Дело № 2-1820/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000874-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Барышевой В.В.
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с кредитным договором от 10.10.2018 № 633/0051-0762141, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней была предоставлена кредитная банковская карта, с помощью которой ответчиком совершены расходные операции. Возврат кредита в установленные договором сроки ответчиком не произведен, проценты за пользование кредитом не оплачены. По состоянию на 21.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 113198,26 руб.
Истец ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитных договоров, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от10.10.2018 № 633/0051-0762141 в размере 108 092,71 руб., судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил пояснения на возражения ответчика, в которых указал, что банк самостоятельно снизил размер подлежащей ко взысканию неустойки на 90 % и взыскивает с истца только 10 % от размера начисленной по кредитному договору неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, представила письменные возражения на доводы заявления, в которых указала, что банком не соблюден досудебный порядок разрешения спора, банк не направлял в ее адрес уведомлений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и требований о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер заявленной истцом неустойки не соответствует требованиям закона, несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Из материалов дела следует, что с кредитным договором от 10.10.2018 № 633/0051-0762141, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней была предоставлена кредитная банковская карта, с помощью которой ответчиком совершены расходные операции. Возврат кредита в установленные договором сроки ответчиком не произведен, проценты за пользование кредитом не оплачены. По состоянию на 21.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 113198,26 руб., истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой задолженности по договору до 108 092,71 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются стороной ответчика в представленном письменном отзыве.
Вопреки утверждениям ответчика материалами дела подтверждено, что 25.10.2022 банк направил в адрес ответчика ФИО1 по адресу регистрации уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждено реестром на отправку внутренней почтовой корреспонденции ( л.д. 30). Обязанность по уведомлению заемщика ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о досрочном истребовании задолженности банком была исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются стороной ответчика в представленном письменном отзыве.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования банка о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. Заявленный размер неустойки 567,28 руб. соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3362 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 № 633/0051-0762141 по состоянию на 21.12.2022 года образовалась задолженность в сумме основного долга 89840,54 руб., процентов 17 684,89 руб., неустойки 567,28 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3362 руб., всего 111 454,71 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева