Дело № 1-123/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000304-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южноуральск 13 июля 2023г.
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре А.В. Голубевой;
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;
подсудимого ФИО1;
его защитника – адвоката В.Н. Гром;
подсудимого М.С. Трипель;
его защитника - адвоката О.В. Крутовой;
потерпевшего Потерпевший №1;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ФИО1 и М.С. Трипель, находясь в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Южноуральский энергетический техникум» (далее по тексту ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум») по адресу: <...>, по предварительному сговору решили совершить кражу денежных средств Потерпевший №1 из кармана куртки, висевшей в гардеробе, чтобы поделить их между собой и распорядиться по своем усмотрению, о чём вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили роли, согласно которым ФИО1 должен осмотреть карманы куртки Потерпевший №1, а М.С. Трипель наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО1 в случае появления опасности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут М.С. Трипель и ФИО1 пришли в гардероб ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум», расположенного по адресу: <...>, после чего действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с согласия соучастника М.С. Трипель начал проверять карманы куртки Потерпевший №1 с целью обнаружения денежных средств, а М.С. Трипель наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления опасности.
Обнаружив в кармане куртки денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с М.С. Трипель, с целью кражи извлек из кармана куртки Потерпевший №1 указанные денежные средства и спрятал в карман своей одежды. Далее соучастники проследовали в туалет, где поделили между собой похищенные денежные средства, а именно: ФИО1 взял себе 5 000 рублей, М.С. Трипель - 8 500 рублей, которые они спрятали в одежду.
Таким образом, М.С. Трипель и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, и что своими действиями причиняют ущерб собственнику умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
После этого ФИО1 и М.С. Трипель, удерживая при себе денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 500 рублей, который для него является значительным.
Таким образом, ФИО1 и М.С. Трипель обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО4 ФИО1 и М.С. Трипель обоснованно и ими полностью признается.
В судебном заседании потерпевший заявил добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с добровольным примирением с ними, которые полностью загладили причиненный ему вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении них прекратить.ФИО1 и М.С. Трипель виновность свою в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили о том, что они с потерпевшим примирились, добровольно полностью загладили причиненный ему вред, поэтому просили дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитники, ходатайство потерпевшего, и заявления подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержали.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО5 Офицеров и М.С. Трипель впервые совершили преступление средней тяжести.
Вину свою в совершении описанных преступлений полностью признали, в содеянном раскаиваются, согласны со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.
ФИО6 ФИО1 и М.С. Трипель к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями подозреваемых и обвиняемых, которые не оспаривали свою причастность к преступлению, протоколами осмотра места происшествия и предметов и другими материалами дела.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, которые согласились с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимыми обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу меры пресечений, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- скриншоты, отражающие движение денежных средств по банковской карте Свидетель №1, скриншоты, отражающие движение денежных средств по банковской карте ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь период его хранения,
- портмоне, банковскую карту <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, освободив его от их ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. ФИО3
Копия верна.
Копия верна.
Судья Южноуральского
Городского суда ФИО3
Секретарь Е.Ю. Первухина
Постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года.
Председатель Южноуральского
Городского суда ФИО3
Секретарь Е.Ю. Первухина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-123/2023,
УИД: 74RS0045-01-2023-000304-11, которое находится
в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.