46RS0030-01-2022-012636-93

№2-1439/11-2023 Судья: Денисенко Е.В. № 33-2818/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

Судей Волкова А.А., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Коноревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и зачете в специальный стаж периода работы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и зачете в специальный стаж периода работы удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с 01.01.1992г. по 31.12.1997г., за исключением дней без сохранения заработной платы: 07.09.1992г., 08.09.1992г., 24.09.1993г., 07.07.1994г., 08.07.1994г., 17.09.1994г., 11.05.1995г., 12.05.1995г., 07.06.1995г., 28.12.1996г., 04.09.1997г., 05.09.1997г., в должности мастера Кореневской межхозяйственной строительной организации <данные изъяты>», Кореневского Акционерного Общества Открытого типа «<данные изъяты>» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и зачете в специальный стаж периода работы, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Курской области от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа (мужчине в возрасте 56 лет требуется не менее 10 лет специального стажа по Списку № 2, подтверждено 4 года 07 месяцев 18 дней; требуется страхового стажа не менее 25 лет, подтверждено 34 года 05 месяцев 28 дней), поскольку в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан спорный период работы. Просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года, за исключением дней без сохранения заработной платы: 07.09.1992 года, 08.09.1992 года, 24.09.1993 года, 07.07.1994 года, 08.07.1994 года, 17.09.1994 года, 11.05.1995 года, 12.05.1995 года, 07.06.1995 года, 28.12.1996 года, 04.09.1997 года, 05.09.1997 года, в должности мастера <данные изъяты> межхозяйственной строительной организации Кооперативно-государственного объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты> Акционерного Общества Открытого типа «<данные изъяты>» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года.

Суд постановил вышеуказанное решение, удовлетворив исковые требования ФИО1

В апелляционной жалобе ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области просит решение Ленинского районного суда г. Курска от 25.04.2023 года отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно включил в специальный стаж ФИО1 период его работы с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года, за исключением дней без сохранения заработной платы: 07.09.1992 года, 08.09.1992 года, 24.09.1993 года, 07.07.1994 года, 08.07.1994 года, 17.09.1994 года, 11.05.1995 года, 12.05.1995 года, 07.06.1995 года, 28.12.1996 года, 04.09.1997 года, 05.09.1997 года, в должности мастера <данные изъяты> межхозяйственной строительной организации Кооперативно-государственного объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты> Акционерного Общества Открытого типа «<данные изъяты>», тогда как Списком №2 предусмотрена возможность включения в специальный стаж работы по должности мастера строительно-монтажных работ. В организации могут быть иные должности мастеров (мастер по ремонту, мастер санитарно-технических систем и т.д.), которые Списком №2 не предусмотрены. Также в спорный период времени истцу не были предусмотрены надбавки за тяжелые условия труда. Доказательств характера работы, его занятость в течение полного рабочего дня в судебное заседание представлено не было.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области и третьего лица ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области и третьего лица ООО «<данные изъяты>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, выслушав возражения на апелляционную жалобу ответчика истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», пункт 2 части 1 которой предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом указанных норм, для назначения истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 при достижении возраста 56 лет необходимо не менее 10 лет специального стажа такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», действующее с 01.01.2015.

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Список № 2 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее по тексту Список № 2 1956 года), - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорный период работы истца имел место после 01.01.1992 года – в период действия Списка № 2 1991 года.

В Списке №2 утверждённом Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», п. б) «Инженерно-технические работники» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

В Списке № 2 1991 года в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий и других объектов», в пункте б) «Руководители и специалисты», под кодом 2290000б-23419 поименованы мастера строительных и монтажных работ.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Вышеуказанные Правила и Разъяснения были утверждены после введения в действие Списка № 2 от 1991 года с 01.01.1992 года, потому периоды работы до этого момента подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, а периоды работы с 01.01.1992 - по фактически отработанному времени, если в этот период работа осуществлялась в режиме неполной рабочей недели.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из постановления Госстроя СССР от 03.07.1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» следует, что мастер строительных и монтажных работ обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества; производит при необходимости разбивочные работы, геодезический контроль в ходе выполнения технологических операций и замеры объемов строительно-монтажных работ; организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; обеспечивает рациональное использование на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов, производит расстановку бригад и входящих в их состав звеньев.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением пенсионного органа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») ввиду отсутствия требуемого специального стажа: из требуемых 10 лет 00 месяцев специального стажа при достижении истцом возраста 56 лет, пенсионным органом подтверждено 04 года 07 месяцев 18 дней, при требуемых 25 годах страхового стажа подтверждено 34 года 05 месяцев 28 дней. Пенсионным органом в специальный стаж ФИО1 не включен период работы с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года в должности мастера, поскольку такая должность не поименована Списком № 2 1991 года, тогда как Списком №2 предусмотрена возможность включения в специальный стаж работа по должности мастера строительно-монтажных работ, а также по мотивам отсутствия документального подтверждения занятости на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В организации могут быть иные должности мастеров (мастер по ремонту, мастер санитарно-технических систем и т.д.), которые Списком №2 не предусмотрены. Также в спорный период времени истцу не были предусмотрены надбавки за тяжелые условия труда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, имеет страховой стаж свыше 25 лет, <данные изъяты> достиг возраста <данные изъяты> лет. В спорный период с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года он выполнял работу мастера, постоянно занятого на строительстве зданий и сооружений, в течение полного рабочего дня, другой работы не выполнял. Простоев в работе не было, загруженность работой была постоянно, круглый год, в отпусках по уходу за ребенком, в учебных отпусках, истец не находился (за исключением дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: 07.09.1992г., 08.09.1992г., 24.09.1993г., 07.07.1994г., 08.07.1994г., 17.09.1994г., 11.05.1995г., 12.05.1995г., 07.06.1995г., 28.12.1996г., 04.09.1997г., 05.09.1997г.).

Данные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке ФИО1, согласно которым он с 14.05.1991 был принят на работу мастером строителем в <данные изъяты> межхозяйственную строительную организацию <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ФИО3 МСО), (переименованную в дальнейшем на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> района № <данные изъяты> от 30.06.1994 года в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>», с 15.12.1998 на основании Постановления главы администрации Кореневского района № <данные изъяты> от 15.12.1998 в ОАО «<данные изъяты>»), с 01.10.1998 года на основании приказа № <данные изъяты> от 12.10.1998 года переведен заведующим производством, с 01.04.2004 года уволен переводом в Кореневское ООО «<данные изъяты>», с 01.04.2004 года принят переводом из ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» зав производством, с 01.04.2005 года переведен мастером строительных и монтажных работ, с 18.06.2010 года уволен.

Согласно справке работодателя ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, уточняющей особый характер работы или условий труда, подтверждается постоянную занятость ФИО1, на работах в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> межхозяйственной строительной организации в качестве мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов, основания выдачи которой указаны документы: личная карточка формы Т-2, лицевые счета по заработной плате за 1991-1998 годы, штатное расписание работников, приказы о предоставлении отпусков, книги приказов по личному составу, приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> года «О создании участков с целью выполнения строительно-монтажных работ 1992 года и ввода планируемых объектов в эксплуатацию», приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О закреплении производственных участков и объектов строительно-монтажных работ, приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «Об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией объектов котлонадзора и подъемных сооружений, справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ за сентябрь 1991 года, май 1992 года, январь 1993 года, лицензия на осуществление строительной деятельности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, коллективные договоры за 1991 – 1998 годы с указанием объектов строительно-монтажных работ.

ФИО3 межхозяйственная строительная организация Кооперативно-государственного объединения «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименованной в АООТ «<данные изъяты>», в ОАО «<данные изъяты>») выполняла строительные, монтажные работы, что подтверждается выданным решением Курского центра лицензирования строительной деятельности № <данные изъяты> от <данные изъяты> – лицензии <данные изъяты> №<данные изъяты> на осуществление строительной деятельности.

В штатных расписаниях в спорный период в производственных участках указаны должности мастера, а в штатном расписании за 1998 год в тех же производственных расписаниях указаны матера строительных и монтажных работ.

Истец в спорный период выполнял те же должностные обязанности, что и должностные обязанности, указанные в должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ, утвержденных Генеральным директором ООО «<данные изъяты> ФИО4.

Приведенные доказательства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что в спорный период работы с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года, за исключением дней без сохранения заработной платы: 07.09.1992г., 08.09.1992г., 24.09.1993г., 07.07.1994г., 08.07.1994г., 17.09.1994г., 11.05.1995г., 12.05.1995г., 07.06.1995г., 28.12.1996г., 04.09.1997г., 05.09.1997г., ФИО1 работал мастером в строительной организации - <данные изъяты> межхозяйственной строительной организации Кооперативно-государственного объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты> Акционерного Общества Открытого типа «<данные изъяты>», осуществлявшей строительство зданий и сооружений, то есть выполнял работы, предусмотренные Списком № 2 1991 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Истец в спорный период времени выполнял работу, связанную со строительством зданий и сооружений, при этом исходя из сведений, содержащихся в ведомостях по заработной плате, его работа проходила в течение полного рабочего дня и недели.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены документальные доказательства выполнения им функций мастера строительных и монтажных работ, опровергаются материалами дела. Неточное указание наименования должности, в которой протекала работа истца, не изменяет характер его деятельности и не может ограничивать его пенсионные права.

Кроме того, пенсионным органом в бесспорном порядке засчитан в специальный стаж по Списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда период работы ФИО1 в должности мастера строительных и монтажных работ до 31.12.1991 года в бесспорном порядке.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложения бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу у суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда о характере работы истца в спорный период его работы, судебная коллегия приходит к выводу, что оценка имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно засчитал в специальный стаж ФИО1 спорный период его работы с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года, за исключением дней без сохранения заработной платы: 07.09.1992г., 08.09.1992г., 24.09.1993г., 07.07.1994г., 08.07.1994г., 17.09.1994г., 11.05.1995г., 12.05.1995г., 07.06.1995г., 28.12.1996г., 04.09.1997г., 05.09.1997г., в должности мастера Кореневской межхозяйственной строительной организации <данные изъяты> объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты> Акционерного Общества Открытого типа «<данные изъяты>».

Судом также правомерно принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 со дня возникновения права на пенсию - с <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец <данные изъяты>, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился <данные изъяты> года, возраста <данные изъяты> лет достиг <данные изъяты> года.

Наличие у истца не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается.

С учетом периодов, засчитанных судом в бесспорном порядке и периода подлежащего включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый специальный стаж в объеме более 10 лет, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 по достижении возраста <данные изъяты> лет с <данные изъяты> года.

Таким образом, у суда имелись правовые основания, для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 и возложения на пенсионный орган обязанности по её назначению со дня возникновения права на пенсию по достижении <данные изъяты> лет – <данные изъяты> года.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения в полном объеме и опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи