Решение по делу № 2-195/2025 от 09.04.2025 - о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на страховую пенсию по старости, о возложении обязанностей.

Дело № 2-195/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000217-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 апреля 2025 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на страховую пенсию по старости, о возложении обязанностей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области. В своем исковом заявлении истец просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в части; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный страховой стаж ФИО3 работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста-компрессорщика газонаполнительного пункта (ГНП) <адрес> в ООО «<данные изъяты>»; признать право ФИО3 на страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 показал, что работал в ООО «<данные изъяты>», работа ФИО3 в указанной организации в должности машиниста -компрессорщика ГНП носила постоянный характер, он более 80 процентов рабочего времени был занят по основной работе, работал и сверхурочно, пояснить по документам организации не может, в ДД.ММ.ГГГГ в здании газонаполнительной станции, где находился ООО «<данные изъяты>» был пожар.

Заслушав истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федерального закона № 400-ФЗ).

Решением ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж (не менее 5 лет), на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж заявителя по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бортового, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста машин втягивания стекла в <данные изъяты>, стаж составляет 4 года 3 месяца 21 день, страховой стаж – 36 лет 9 месяцев 21 день, ИПК выработан.

Право на досрочное пенсионное обеспечение определено с учетом Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

ОСФР по Вологодской области не рассмотрен для включения в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-компрессорщика ГНП <адрес> в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста устанавливается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Для учета периодов работы с 1 января 1992 года подлежит применению Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (Список № 1 и № 2 от 1991 года).

Вышеприведенные положения пенсионного законодательства свидетельствуют о том, что возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости пенсионным органом предполагается на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работы, обусловленного тем, что такая работа является строго индивидуализированной и зависит от ряда обстоятельств - количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряда) работника, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, выполнения необходимого объема работы, различных системы оплаты труда и премирования и т.д.

Подтверждением занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые первичные учетные документы предприятия, которыми он может подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение, именно: штатное расписание, штатная расстановка, должностная/рабочая инструкция, журнал учета личного состава отдела, цеха, бригады и других структурных подразделений, наряды на выполнение соответствующих работ, лицевые счета, табели учета рабочего - времени, расчетно-платежные ведомости на заработную плату, карты аттестации рабочих мест по условиям труда; журналы заданий и прочие документы.

Установлено, что ФИО3 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности машиниста-компрессорщика газонаполнительного пункта <адрес> в ООО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе ФИО3, зарегистрированного в системе обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ, указанные в исковом заявлении периоды работы отражены на индивидуальном лицевом счете «общими условиями».

Наблюдательное дело на страхователя ООО «<данные изъяты>» не формировалось, страхователь не заявлял в пенсионный фонд информацию о наличии работников, работающих в льготных должностях, не представлял списки лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, документы, подтверждающие полную занятость в льготной должности, сведения о проведении аттестации рабочих мест и ее результатах.

В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дате право на пенсию по возрасту (по страсти) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № 2) под кодом позиции 23200000-14257 поименована должность машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

Должность указанная в трудовой книжке ФИО3 не соответствует должности поименованной в Списке №2 раздела ХХХIII «Общие профессии» под кодом позиции 23200000-14257.

По информации архивного отдела администрации Чагодощенского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, документы ООО «<данные изъяты>» в архив на хранение не передавались.

Согласно сообщению Казенного архивного учреждения Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, документы ООО «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из информации, предоставленной ФИО2, которая являлась конкурсным управляющим, определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ликвидируемое ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введено конкурсное производство на пять месяцев, ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства была продлена. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство. С момента введения процедуры банкротства и до момента завершения процедуры документы, включая личное дело ФИО3, а также в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества в распоряжение конкурсного управляющего не передавались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 работа ФИО3 в должности машиниста -компрессорщика ГНП носила постоянный характер, он более 80 процентов рабочего времени был занят по основной работе, работал и сверхурочно, но характер работы в силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" показаниями свидетелей не подтверждается.

Доводы истца о том, что был пожар в ДД.ММ.ГГГГ и все документы могли сгореть, в силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указанный период работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после регистрации ФИО3 в качестве застрахованного лица и в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие его занятость в течение полного рабочего дня в должности машиниста технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

Кроме того, после регистрации ФИО3 в качестве застрахованного лица его страховой стаж должен подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, согласно выписке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен как «общие условия»

Таким образом, период работы ФИО3 в качестве машиниста компрессорщика ГНП <адрес> ООО «<данные изъяты>» не подлежит включению в специальный стаж и требования о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 16.04.2024 № 55187/24 в части, о признании права на страховую пенсию по старости, о возложении обязанностей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.