Дело №02-332/2025
УИД 77RS0001-02-2024-004373-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2025 по иску ...фио к ...у М.Ю. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов,
установил:
... В.В. обратился в суд с иском к ...у М.Ю. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме сумма, взыскании расходов на лечение в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, указывая, что 19.06.2023 во время пребывания в СНТ Вереск в адрес, ответчик избил его, нанес ему множественные удары по спине, груди, руке, голове, сломал 4 ребро слева со смещением, верхние и боковые зубы 13, 12, 11, 21, 22, вследствие чего их пришлось удалить. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, он признан виновным в совершении такого правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание. Вследствие таких действий истцу причинены нравственные и физические страдания, истец преклонного возраста, после побоев стал переживать, бояться ответчика, его стала мучить бессонница, снизилась работоспособность, появилась апатия и депрессия, он похудел на 17 кг, вследствие чего ухудшилось самочувствие. Ответчик отказался компенсировать истцу расходы на лечение и моральный вред, вследствие чего истец был вынужден понести судебные расходы и обратить с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.06.2023 в 9 час., ... М.Ю., находясь около уч. 96 СНТ Вереск г.адрес, в ходе конфликта причинил ...у В.В. физическую боль вследствие телесных повреждений: кровоподтек на передней наружной поверхности груди справа, кровоподтек на передней наружной поверхности левого плеча во всех третях, которые не причинили вреда здоровью. Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного адрес от 30.11.2023, которым ... М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административных правонарушениях, установлено, что побои со стороны ответчика в отношении истца имели место быть 19.06.2023 и совершены они ...ым М.Ю.
В соответствии со ст. 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действиями ответчика ...фио нарушены личные неимущественные права ...фио (право на жизнь и здоровье).
По факту причинения телесных повреждений ... В.В. обратился к хирургу в ГБУЗ ЭГБ и указал, что 19.06.2023 был избит соседом на садовом участке, последний нанес ему удары кулаками, ногами по грудной клетке, поясничной области, по лицу, жаловался на боли в левой области грудной клетки, смещение зубного протеза 1 челюсти. При осмотре врач отметил выпадение зубного протеза нижней челюсти, кровоподтек передней грудной стенки справа, кровоподтек левого плеча, установлен диагноз: перелом 4-5 ребра слева, ушиб, кровоподтек левого плеча.
В соответствии с заключением эксперта Бюро СМЭ Павлово-Посадское судебно-медицинское отделение № 346 от 21.10.2023, у ...фио кровоподтек на передней поверхности груди справа, кровоподтек на передней наружной поверхности левого плеча во всех третях, образовались от воздействия тупым твердым предметом по механизму удара (давления), все установленные повреждения как поверхностные повреждения, не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установленный диагноз «перелом 4-5 ребер слева» по представленным рентгенологическим снимкам не подтвержден, квалификации не подлежит.
Истец утверждает, что в связи с причинением вреда здоровью, он был вынужден удалить зубы 13, 12, 11, 21,22 и установить частично съемный протез на в/ч, поскольку после побоев он стал выпадать.
Из выписки из карты стоматологического больного ООО Волна следует, что 19.01.2022 ... В.В. обратился в клинику с жалобами на износ циркониевых коронок на зубах 13, 12, 11, 21, которые были сняты 21.01.2022, зубы 21, 22 подготовлены под вкладки, 26.01.2022 установлены вкладки в зубы 21, 22и временные коронки, 02.02.2022 сняты слепки с в/ч, 04.04.2022 установлен бюгельный протез на в/ч.
20.07.2023 истец вновь обратился в клинику с жалобами на подвижность зубов 13, 12, 11, 21, 22, в результате лечения они были удалены и установлен частично съемный протез на в/ч. Стоимость стоматологического лечения за 2022-2023 составила сумма
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку установлено, что действиями ответчика ...фио истцу ...у В.В. причинены физические и нравственные страдания (боль, переживания, страх и т.п.). С учетом характера таких повреждений, обстоятельств дела, степени вины ответчика, личности истца, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определен судом в сумме сумма
Отказывая в удовлетворении иска о возмещении расходов на лечение в сумме сумма, суд исходит из недоказанности обстоятельств того, что истец нуждался в протезировании вследствие побоев со стороны ответчика и не имел права на такую бесплатную помощь. Из представленных выписок из медицинской карты не усматривается причина выпадения зубного протеза, вследствие чего не представляется возможным сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между такого вида расходами истца и действиями ответчика.
При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом к возмещению заявлены расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма в связи с направлением копии иска ответчику, по оплате услуг представителя фио в сумме сумма, что обосновано чеками и договором на оказание юридических услуг от 19.09.2024.
Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то и понесенные расходы следует распределить пропорционально, и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма исходя из удовлетворённого требования о компенсации морального вреда, почтовые расходы в сумме сумма, поскольку являлись для истца необходимыми при обращении в суд с настоящим иском, а также в разумном размере расходы по оплате юридических услуг с учетом небольшой сложности спора, объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, частичного удовлетворения иска, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ...а ...ича, паспортные данные, в пользу ...а ...ия ...ича, паспортные данныесумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
фио Неменок