Дело № 5-68/2023

УИД87RS0006-01-2023-000671-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года пгт. Провидения

Судья П. районного суда <адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Чукотском АО <адрес>, имеющего среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего кочегаром в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» участок Энмелен, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 19 часов 50 минут в <адрес>, управляя квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, двигаясь напротив <адрес>, вместе с пассажиром, ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства, которым управлял, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир КЕА получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая КЕА, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, процедуры его составления;

- рапортом врио участковог от д.м.г., согласно которому ему д.м.г. в 07 часов 00 минут позвонила фельдшер ФАП <адрес> ЭРВ и пояснила, что д.м.г. в 20.30 часов в ФАП <адрес> за медицинской помощью обратилась КЕА, которой был поставлен диагноз: <данные изъяты>: ФИО1, которому был поставлен диагноз: <данные изъяты>. К-вы пояснили, что получили телесные повреждение в результате ДТП (перевернулись на мотоцикле);

- определением начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» от д.м.г., согласно которому в ходе проведения проверки по факту оказания медицинской помощи ФИО1 и КЕА было установлено, что д.м.г. у <адрес> в <адрес> ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате падения ФИО1 и ФИО1 получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от д.м.г., фототаблицей к нему и приложенной схемой места ДТП, согласно которым осмотрено место ДТП у <адрес>, а также квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного номера;

- протоколом осмотра транспортного средства от д.м.г. с приложением фототаблиц, согласно которому д.м.г. осмотрен квадроцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО1;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому он д.м.г. около 19 часов 50 минут со своей женой ФИО1 возвращался домой от своих знакомых на квадроцикле под его управлением. Проезжая по <адрес>, и, подъезжая к пересечению <адрес>, он хотел повернуть налево, при этом сбросив скорость, но тормозная система не сработала и он, чтобы не перевернуться на повороте, продолжил движение вперед, их начало сносить в правую сторону, из-за чего они врезались в камни и квадроцикл развернуло, его и жену выбросило в сторону. В результате они с женой получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ФАП <адрес>;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от д.м.г., согласно которому она д.м.г. около 19 часов 50 минут вместе со своим мужем ФИО1 на квадроцикле возвращалась от своих знакомых. Управлял квадроциклом её муж. Проезжая по <адрес>, они подъехали к пересечению с <адрес>, муж хотел повернуть налево и при этом сбрасывал скорость, но тормозная система не сработала и, чтобы не перевернуться при повороте, муж продолжил движение по обочине дороги прямо, впоследствии квадроцикл снесло в сторону и, они врезались в камни, отчего квадроцикл развернуло в сторону, а их сбросило в сторону. В результате падения они получили с мужем телесные повреждения и обратились за медицинской помощью;

- объяснением ЭРВ от д.м.г., согласно которому д.м.г. около 20 часов 25 минут ей позвонила АЕВ и сообщила, что около ФАП находится КЕА и ей требуется медицинская помощь, так как она пострадала при ДТП, перевернувшись на квадроцикле. Подъехав к ФАП, она увидела ФИО1 и ФИО1, при осмотре которых ею были выявлены различные телесные повреждения. К-вы были в сознании, в трезвом состоянии;

- объяснением АЕВ от д.м.г., согласно которому д.м.г. около 20 часов 10 минут она находилась около своего дома и к ней обратились ФИО1 и ФИО1 с просьбой позвонить фельдшеру. На лице у ФИО1 была кровь, и она жаловалась на боли в <данные изъяты>. Она позвонила фельдшеру, которая впоследствии оказала данным гражданам медицинскую помощь;

- актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от д.м.г., согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которая была подвергнута хирургической обработке и наложению швов; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Все описанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов и с учётом указанных в направлении обстоятельствах, не исключается возможность их образования в едином механизме травмы в момент ДТП, а именно при падении пострадавшей с транспортного средства, с последующим соударением участками тела, как о выступающие части транспортного средства, так и твёрдые неровности дорожного покрытия. локализация повреждений свидетельствует о точках приложений травматических воздействий. В виду того, что повреждения возникли в едином механизме травмы, их следует квалифицировать в совокупности по наиболее тяжкому х них. Повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой проведение хирургической обработки и наложение швов, влечёт кратковременное расстройство здоровья до 21 дня. Таким образом все повреждения у ФИО1 следует квалифицировать по указанному признаку, как причинившие лёгкий вред здоровью человека;

- выписками из амбулаторной карты КЕА и ФИО1 № от д.м.г..

Согласно справке Гостехнадзора ЧАО от д.м.г. по состоянию на д.м.г. ФИО1 в качестве владельца внедорожной техники не зарегистрирован, действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Как следует из справки врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» от д.м.г. ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Суд считает установленным, что ФИО1 пренебрёг данными требованиями Правил дорожного движения РФ, управляя квадроциклом не выбрал безопасную скорость и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта, был причинён лёгкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан.

Оценив вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения (работает, на воспитании имеет троих малолетних детей), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); счет получателя: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; БИК: №; Банк получателя: Отделение по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ ЦБ Российской Федерации; КБК: №; код ОКАТО: №; код ОКТМО: №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в П. районный суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Файзрахманов