УИД 74RS0041-01-2022-001609-75
Дело № 2-32/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский
Челябинская область 18 января 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П.,
при секретаре Наскольном Д.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 20 сентября 2022 года № У-0000073074, по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 августа 2020 года.
В обоснование требований ссылается на то, что 28 сентября 2022 года ею получено извещение о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи. Истец полагает, что совершение исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 11 августа 2020 года, заключенному между ней и ПАО Сбербанк является незаконным, поскольку отсутствовал расчет задолженности, взысканная сумма задолженности является завышенной.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей под 15,00% сроком на 60 месяцев.
Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.
Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от 03 августа 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Факт направления требований ФИО1 по указанному адресу проживания и регистрации: <...> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577474265752.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 августа 2020 года погашена не была.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению требование (претензию) от 03 августа 2022 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, уведомление ФИО1, доверенность.
20 сентября 2022 нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору <***> от 11 августа 2020 года за период с 28 февраля 2022 года по 05 сентября 2022 года в размере 345651 рубль 90 копеек, из которых: 315111 рублей 28 копеек – основная сумма долга, 28213 рублей 99 копеек – проценты, 2326 рублей 63 копейки – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Кроме того, взыскан нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи 1716 рублей 63 копейки.
20 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 направлено ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.
28 сентября указанное уведомление получено ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112375534083.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась 07 октября 2022 года, согласно почтовому штампу на кончерте.
Судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
ФИО1 была осведомлена о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия 28 сентября 2022 года, а в суд обратилась 07 октября 2022 года, то есть срок, установленный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею не пропущен.
Вопреки доводам заявителя, заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.
Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора, либо после направления в ее адрес требования о погашении задолженности от 03 августа 2022 года, врученного адресату согласно общедоступным сведениям об отслеживании почтовых отправлений 10 августа 2022 года, ФИО1 выражала несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщала кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 (ИНН <***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Гафарова
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.