Дело № УИД 91RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО18 (ФИО7) ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (ФИО19) ФИО10, третье лицо: <адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 (ФИО7) ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (ФИО19) ФИО10, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым. Домовладение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном домовладении зарегистрированы: ответчик - ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь - ФИО3. Ответчик приходится истцу бывшей невесткой. После расторжения брака с сыном истца – ФИО4, ответчик вступила в новый брак, сменила свою фамилию с ФИО7 на ФИО18, а также фамилию дочери (которая приходится истцу внучкой) с ФИО19 на ФИО18.

В 2020 году ответчик вместе с дочерью выехали из дома по вышеуказанному адресу, расходов по оплате за коммунальные услуги, а так же за содержание домовладения никогда не несла.

Каких - либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, как собственника, ответчику не чинилось. Мотивы покинуть пределы домовладения у ответчика были связаны с личными обстоятельствами, связанными с расторжением брачно-семейных отношений, но не связанными с какими-либо взаимоотношениями между сторонами по жилищному вопросу. Вопрос снятия с регистрационного учета во внесудебном, добровольном порядке, решить не представляется возможным, т.к. ответчик на связь не выходит уже длительное время.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит:

- признать ФИО18 (ФИО7) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес> АРК, и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АРК, Украины, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- Взыскать с ФИО18 (Веричко) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> АРК, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес> Республики Крым.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО18 (ФИО7), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (ФИО19) Д.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показала, что является соседкой истца, проживает через 2 дома от истца. Знает истца длительное время, они ходят друг к другу в гости. Истец не чинит препятствия в пользовании ответчикам. Ответчики более 5 лет не проживают в спорном жилом помещении. Со слов истца, последняя несет расходы за вывод ТБО по числу лиц, зарегистрированных в доме. Соседи говорят о том, что ответчик повторно вышла замуж, собрала вещи и переехала на иное постоянное место жительства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав в совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а Чувашской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается данными паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя истца.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 является собственником недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 74, 5 кв. м., с кадастровым номером 90:11:030101:1807, расположенного по адресу: <адрес>. Документы-основания: свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО18 (ФИО7) Е.И. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца – ФИО4.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №, выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, о чем произведена актовая запись №.

Из акта о подтверждении факта не проживания гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, но по вышеуказанному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сакский», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы в том числе:

– ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а Авт. Респ. Крым, Украина, с ДД.ММ.ГГГГ;

– ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>а Респ. Крым, СССР, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО18 (ФИО7) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>а Автономной Республики Крым, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 22 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 910-005, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО18 (ФИО19) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Автономной Республики Крым, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 23 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Отделом образования <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 была зачислена в 1 класс МБОУ «Веселовская средняя школа имени Амет-Хан Султана» ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), обучалась в школе по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время обучается в МБОУ «СШ № им. ФИО16» <адрес>, что подтверждается справкой об обучении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела и показаниями свидетеля достоверно подтверждено, что ответчики по адресу регистрации: <адрес>, не проживают длительное время, совместно с истцом общего хозяйства и бюджета не ведут, расходов по текущему содержанию жилого дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несут.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в нарушении положения ст.56 ГПК РФ не представили в суд доказательства, опровергающие доводы истца.

Судом установлено, что истец несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе оплачивает за ответчиков оказываемые услуги за вывоз ТБО, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не предпринимали попыток к вселению, намерений проживать в доме не имеют, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, являясь административным актом, не наделяет их правом на это жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики утратили право пользования на спорное жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Признание ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО18 (ФИО7) Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (ФИО19) Д.К. в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО18 (ФИО7) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес>а Автономной Республики Крым, ФИО18 (ФИО19) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Автономной Республики Крым, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом общей площадью 74,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО18 (ФИО7) ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (ФИО19) ФИО10, в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова