Постановление по делу № 5-134/2023 от 31.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-134/2023

ЗАТО г. Североморск 31 мая 2023 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО6, ***

установил:

13 марта 2023 года в 07 часов 55 минут в районе *** по ул. *** в ***, ФИО6, управляя автомобилем ***, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не правильно выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ***, под управлением ФИО2, в связи с чем, допустила столкновение с указанным автомобилем, который в свою очередь столкнулся с автомобилем ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *** ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО6 признала, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, неправильно выбрала дистанцию до впереди следующего транспортного средства, не учла состояние дорожного покрытия, погодные условия, применила экстренное торможение, поскольку впереди следующие транспортные средства начали торможение перед пешеходным переходом, однако это не помогло избежать столкновения. Согласна с заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, представила телефонограмму, в которой указала, что претензий к ФИО6 не имеет.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств аналогичных описательной части постановления,

- объяснением ФИО6, в соответствии с которым она 13 марта 2023 года в 07:55 часов на автомобиле ***, двигаясь в сторону *** у *** по ул.*** в *** за автомобилем ***, который начал останавливаться, прибегла к экстренному торможению, однако из-за неправильно выбранной дистанции до автомобиля, произошло столкновение с автомобилем ***», который по инерции допустил столкновение с впереди следующим автомобилем ***

- объяснениями ФИО2 (водителя автомобиля *** о том, что 13 марта 2023 года в 7:55 часов в вышеуказанном месте впереди едущий автомобиль *** остановился перед переходным переходом, пропуская пешехода. Он ФИО2 начал снижать скорость движения автомобиля и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, совершенным автомобилем ***, отчего по инерции произошло столкновение с автомобилем *** В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО3;

- объяснением ФИО3 от 14 марта 2023 года о том, что она, находясь в указанное время и месте в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля *** в момент столкновения получила телесное повреждение. Она ушла с места ДТП домой, затем обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз и она проходила амбулаторное лечение;

- объяснением водителя автомобиля *** ФИО4 о том, что ДТП произошло в указанное время и месте, когда он остановился, пропуская пешехода на пешеходном переходе. При этом в заднюю часть его автомобиля ударил автомобиль «*** инерции от удара автомобиля ***;

- сообщениями в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 13 марта 2023 года о ДТП, о пострадавшем в ДТП;

- сведениями о ДТП с участием автомобилем под управлением водителей ФИО6, ФИО2 и ФИО4 с изложением повреждений автомобиля;

- схемой ДТП;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной,

- сведениями из ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» и ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» о полученных телесных повреждениях потерпевшей,

- заключением эксперта № 360-СВ-23 от 26 апреля 2023 года о том, что имевшаяся у ФИО3 рваная рана верхнего века правого глаза по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение могло образоваться в срок и при указанных обстоятельствах ДТП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО6 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО6 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП о столкновении автомобиля *** в котором находилась потерпевшая с автомобилем ***» по инерции после удара автомобилем ***» под управлением ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.03.2023 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за несоблюдение 13.03.2023 в 07:55 часов в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ безопасной дистанции до двигающегося в попутном направлении транспортного средства, т.е. за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" в случае если соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения, в том числе в случае соотношения составов административных правонарушений, предусмотренных статьями, установленных главой 12 КоАП РФ и 12.24 КоАП Российской Федерации, то суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации. При этом постановление должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Отменить постановление старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО5 от 13 марта 2023 года, которым ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451230050000565.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Бойко