Дело № 2-2495/2023 64RS0004-01-2023-002554-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.08.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 290 148,54 рублей за восстановительный ремонт автомобиля, за услуги эксперта 8 500 рублей, сумму госпошлины 6 101,49 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем Мазда <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, следовавшего по главной дороге, и допустил с ним столкновение. За выплатой страхового возмещения истец обратился в Страховое общество «РЕСО Гарантия". Страховщиком была произведена выплата истцу в размере 107 500 рублей. Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Индивидуального предпринимателя ФИО4 сумма причиненного ущерба, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, составляет 397 658,54 рублей, За услуги эксперта истцом было оплачено 8 500 рублей, что подтверждается квитанцией, прилагаемой к иску.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях:
1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного его автомобилю CHEVROLET <данные изъяты>, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк <данные изъяты>, что подтверждается документом о банковском переводе.
2. ФИО1 от остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты>, к ФИО2 отказывается.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу следует возвратить 70 процентов от уплаченной суммы – 4271,04 рублей (6 101,49 х 70% = 4271,04).
Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании ущерба на условиях:
1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты>, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк <данные изъяты>, что подтверждается документом о банковском переводе.
2. ФИО1 от остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты>, к ФИО2 отказывается.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 4271,04 рублей из уплаченной ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Е. Комаров