Дело 2-7518/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Аверьяновым А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 101 107,90 руб., пени в размере 18 689,36 руб.

В судебном заседании 06.09.2023 от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду выплаты ответчиком суммы спорной задолженности в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, поддержавшего заявление об отказе от иска ввиду погашения ответчиком суммы спорной задолженности в полном объеме, изучив представленное заявление, материалы дела, считает необходимым указать следующее.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем он указывает в заявлении об отказе от исковых требований, а также в устных пояснениях суду, данных в судебном заседании.

Согласно представленной в материалы дела доверенности № № от 04.10.2022, выданной сроком на 1 год, администрация г. Екатеринбурга уполномочивает ФИО1 на представление интересов администрации г. Екатеринбурга, в частности, в федеральных судах, в том числе, с предоставлением права на полный или частичный отказ от исковых требований, заявлений.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Администрации г. Екатеринбурга от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева