Решение по делу № 2-508/2022 от 20.02.2023

31RS0003-01-2022-000694-89 Дело № 2-75/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 февраля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя по заявлению ФИО3,

старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

13.07.2022 г., в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, используя кухонный нож, причинила ФИО1 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 01.11.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

ФИО1 инициировала дело предъявлением иска, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 в ходе конфликта, используя нож, причинила ей телесные повреждения в виде ссадин на правой руке в области большого пальца. Данное телесное повреждение обработала самостоятельно, за медицинской помощью в больницу не обращалась. Она состоит в браке, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении 2 детей, доход составляет около <данные изъяты>., в собственности находится транспортное средство, дом и доля в домовладении, где она проживает с семьей. ФИО4 обязательств не имеет.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования в части размера компенсации морального вреда не признали, просили уменьшить до 10 000 руб. Пояснила, что трудоустроена оператором в теплосетевой компании, ее заработок составляет около <данные изъяты> руб. в месяц, получает около <данные изъяты> по потери кормильца, проживает с несовершеннолетним сыном, имеет долговые обязательства.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика и ее представителя, заключения прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 13.07.2022 г., в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, удерживая в руке кухонный нож, причинила ФИО1 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 407, у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что ФИО2 совершила нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ответчик с 2020 года работает в <данные изъяты> ее ежемесячный доход, согласно справке 2 – НДФЛ за 2022 год, составляет <данные изъяты> руб. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает и содержит одна. В собственности имеется квартира, по адресу: <адрес>, на приобретение которой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

Также, из пояснений ответчика следует, что в ее собственности находится транспортное средство.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, с использованием кухонного ножа, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, в том числе обусловленных болями в травмированной части тела и самостоятельной обработкой раны без обращения в медицинское учреждение, материальное и семейное положение сторон.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.

Указанная сумма компенсации морального вреда суд считает отвечающей требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам данного происшествия, тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, характеру понесенных ею физических и нравственных страданий.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшей от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя истцу в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

При обращении в суд истцом ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку в силу закона она освобождена от ее уплаты, поэтому на основании ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023г.

Судья Стародубов В.Ю.