Дело № 5-147/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2022 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, зарегистрированного и проживающей вид на жительство 83 №) по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отделения МВД России по Кировскому району Республики Крым.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь по адресу: , около , на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ей удары, обороняясь от нее оттаскивая за волосы, а также кусала за руки, причинив ссадины и кровоподтеки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину не признала, пояснила, что действительно нанесла повреждения ФИО2 поскольку последняя явилась к ней, учинила драку в результате которой ей самой были нанесены повреждения, в том числе в область груди с рассечение грудного импланта.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно пошла к дому где находилась ФИО1 после ее угроз, которые она ей присылала в мессенджеры. Она написала сообщение с угрозами, из-за этого у нее случилась истерика, задела семью, сестру. Показала сообщение сестре, когда шли домой увидели машину ФИО3 возле дома ФИО4. Попросили позвать ФИО3, ФИО4 сказала, что она не выйдет. Вышла ФИО3, уже закатив рукава. Толкнула ее, упали с ней, она начала кусать и в этот момент она схватила ее за грудь, после чего она отпустила. Помню, что выбежала ее мать, накинулась, потом вышел муж и просто оттащил ее мать. Было четверо, когда упали подошел муж, до этого они не подходили. Биты не было. Находились не в состоянии алкогольного опьянения, сестра была на работе. Также указала, что после оскорблений она действительно направилась к ФИО3 для разбора ситуации вместе с сестрой своим супругом и супругом сестры.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны.

Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 ст.2.2 КоАП РФ, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

ФИО1 нанося удары ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку действовала для устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности, связанной с возможностью причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2, поскольку как указала последняя в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО2 первой пыталась нанести удары ФИО1, но промахнулась, поскольку была оскорблена сообщениями, направленными ей ФИО1

Судом принято во внимание и то обстоятельство, что сама ФИО2 в судебном заседании указала на то, что направлялась к ФИО5 совместно со своей сестрой ее супругом и своим супругом для выяснения отношений с ФИО1

ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному выше основанию.

С учетом установленных судом обстоятельств, действия ФИО1, связанные с причинением побоев ФИО2, в силу ст. 2.7 КоАП РФ не являются административным правонарушением.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с действиями ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе