Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009159-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2695/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства умершего гражданина, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик состоял в браке с фио, – матерью истца, которая умерла 22.03.2018 года. Однако, уже после смерти матери, ответчик предъявил к ней иск, зная, что она умерла, о взыскании денежной компенсации в счет принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов от продажи квартиры, чем опорочил добрую память матери, ее честь и достоинство. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие доброе имя умершей фио, путем принесения извинения его родственникам – сыну ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным, просил, в том числе применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснению в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце,

- порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что, по его мнению, честь и достоинство умершей фио опорочено подачей ответчиком иска к ней о взыскании денежной компенсации доли от продажи квартиры после ее смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании денежной компенсации в счёт принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес (гражданское дело № 2-2635/2019). В связи с полученными в ходе рассмотрения дела сведениями о том, что фио умерла 22 марта 2018 года, в отношении нее производство по делу было прекращено. Соответчиками по гражданскому делу были привлечены ФИО1 и фио, как наследники умершей фио.

Решением Пресненского районного суда адрес от 31 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2635/2019 исковые требования ФИО2 к фио, ФИО1 были удовлетворены частично. Судом взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация в счёт принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма Решение оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 16 июня 2020 года и вступило в законную силу.

Факт подачи иска в суд является правом стороны на судебную защиту и, сам по себе, не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. В исковом заявлении истец ФИО1 не обосновывает, каким образом было опорочено имя умершей. Не представляет доказательств факта распространения ответчиком сведений о фио, содержащие порочащий характер и несоответствующие действительности. Таким образом, истец не доказал совокупность оснований, необходимую для удовлетворения иска в порядке ст. 152 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истец не доказал факт распространения ответчиком в отношении фио сведений порочащего характера, не подлежат также удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не допущено нарушения личных неимущественных прав истца.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом не принимается, поскольку на требования о защите чести и достоинства срок исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства умершего гражданина, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио