14RS0035-01-2022-015939-31
Дело № 2-185/2023
Решение
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО7 к ООО «Единство» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы, считая, что из-за насосов отопления для повышения давления воды в системе отопления жилого дома по адресу: ____, в квартире истцов № слышится постоянный шум, обратились с иском в суд об обязании ответчика устранить нарушения санитарного законодательства, а именно довести уровень шума в ____ от работы оборудования насосов для повышения давления в системе отопления дома, расположенных в бойлерной, размещенной на первом этаже, 4 подъезд, под квартирой 213, до нормируемых п.130 СанПиН 2.1.3684-21, п.100 и п.104 СанПиН 1.2.3685-21.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, превышения допустимого уровня шума в квартире истцов по экспертизе не обнаружено, в удовлетворении иска просит отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 и часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 2 утверждены "Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", определяющие, в т.ч. нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории.
С 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. уровень звука (шума) в жилых помещениях не должен превышать 30 дБА, а максимальный уровень звука 45 дБА; в период с 07 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. - уровень звука (шума) в жилых помещениях не должен превышать 40 дБА, а максимальный уровень звука - 55 дБА.
Согласно пункту 130 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" Уровни физических факторов (в т.ч. технический шум) воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.
Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в многоквартирном доме по адресу : ____, где ____ принадлежит на праве собственности истцам, управляющей компанией является ООО УК «Единство».
В обоснование своих доводов истцами предоставлено экспертное заключение № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от ____, согласно которому эквивалентный уровень звука в ночное время составляет 27 дБА, при ПДУ не более 25 дБА, что не соответствует требованиям п.104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Определением суда от 24.11.2022 г. по ходатайству истцов по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я)».
Из заключения судебной экспертизы от ____ № следует, что результаты измерений шума (протокол №п/165 от ____) в жилом помещении (детская комната) жилого дома ____ ночное время (23:15 час.), в дневное время (09:50 час.) при включенном и выключенном состояниях циркуляционных насосов системы отопления, расположенных в бойлерной – уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5-8000 Гц и уровень звука не превышают предельно допустимые, что соответствует требованиям табл.5.35, п.104 СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Суд считает судебное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не содержит противоречий, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы мотивированны и обоснованы; доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют, согласуются с собранными доказательствами по делу, в том числе протоколу лабораторных измерений физических факторов, проведенным в жилом помещении истцов.
Предметом исковых требований ФИО1 является возложение обязанности на ответчика довести уровень шума в квартире ____ от работы оборудования насосов для повышения давления в системе отопления дома, расположенных в бойлерной.
Следовательно, к обстоятельствам, подлежащими доказыванию по делу относится превышение уровня шума, установленного действующим законодательством, в том числе требованиям СанПиНов: 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания» в квартире истцов и наличие причинно-следственной связи его появления в связи с работой оборудования насосов для повышения давления в системе отопления.
При этом суд учитывает, что насосы предназначены для удовлетворения потребностей жильцов многоквартирного дома, издаваемый ими уровень шума соответствует допустимым нормам, соответственно права третьих лиц не нарушает.
Суд приходит к выводу, что истцом не доказано превышение уровня шума, тем самым нарушение его прав, как собственника жилого помещения, действиями ответчика судом не установлено.
Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом нарушение прав истцов на проживание в квартире с допустимым уровнем шума не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ООО «Единство» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А.Луковцев