В суде первой инстанции дело слушала судья Свидерская А.Ю.
Дело № 22-4004/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.10.2023
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,
при помощнике судьи Вишнякове П.А.,
с участием: прокурора Синельниковой О.А.,
осужденной ФИО1,
адвоката Сизоненко И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сизоненко И.В., в защиту интересов осужденной ФИО1, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.09.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной
ФИО1,, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Сизоненко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.12.2022 по ст.160 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.09.2023 ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Сизоненко И.В., в интересах осужденной ФИО1, не соглашаясь постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство осужденной удовлетворить. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для замены неотбытой части наказания на более мягкое, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты. В поведении осужденной наблюдается положительная динамика. ФИО1 была трудоустроена, трудовую дисциплину не нарушала, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет, освоила специальность, характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 была трудоустроена, отстранена от труда по медицинским показаниям, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, получила рабочую специальность, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, имеет 1 поощрение, 1 взыскание за нарушение порядка и условий отбывания наказания, отбывает наказание в обычных условиях.
Все обстоятельства по делу суд учел, в том числе и данные, положительно характеризующие осужденную, на которые имеются ссылки в жалобе, свидетельствующие о положительных тенденциях в ее исправлении, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденной возможно заменить необытую часть наказания на более мягкое.
Свои выводы суд мотивировал. Выводы суда основаны на представленных материалах.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.09.2023 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий