УИД 31RS0020-01-2025-000907-52 Дело №2-1435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, согласно которого просит взыскать с ФИО3 в его пользу ущерб в сумме 254349 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8930 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000 руб.

В обоснование требований сослался на повреждение принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, а также на отсутствие в момент ДТП у ответчика страхового полиса.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 30.12.2024.

Из извещения о ДТП, составленного сторонами по делу следует, что 30.12.2024 в районе дома <адрес>, на пересечении улиц Троицкая и Майская, водитель ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив п.<данные изъяты> ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО10 в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно данного извещения ФИО3 свою вину признала, о чем свидетельствует ее подпись в данном извещении

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя ФИО3 и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, установленной.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно вышеуказанного извещения о ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, имел повреждения переднего бампера и левой фары.

Согласно представленного истцом акта экспертного исследования <данные изъяты> № от 07.02.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составляет 254349 руб.

Со стороны ответчика данный акт экспертного исследования е не оспорен.

Суд считает акт экспертного исследования <данные изъяты> № от 07.02.2025 относимым и допустимым доказательством среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, достоверным и научно-обоснованным, так как данное заключение мотивировано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, требования истца к ФИО3 о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 254349 руб.

Убытки истца по оплате услуг эвакуатора, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ возмешению не подлежат, так как доказательств несения данных убытков со стороны истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 11000 руб., оплаченные за услуги эксперта, подтвержденные кассовым чеком от 06.02.2025, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ФИО3 подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (чек по операции от 14.02.2025) в сумме 8930 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя, суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя в сумме 22000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи, расписка, акт выполненных работ от 15.02.2025, чек по операции от 15.02.2025), с учетом объема проделанной представителем работы (юридическая консультация, составление искового заявления, участие в подготовке и судебном заседании), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) материальный ущерб в размере 254349 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30.04.2025 года.

Судья Д.В. Степанов