УИД 37RS0012-01-2022-003252-33
Дело № 5-5/2023 (5-588/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2023 года
мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Г.Б.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Ивановской области в Ленинском районе гор. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, водительское удостоверение 9916 054806 выдано ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), М; состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов ФИО1, управляя автомобилем Лифан 214811, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, находясь на второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю Форд Т., государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, движущегося слева направо по ходу движения по <адрес>, которая является главной и обозначена дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», из-за чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Т., государственный регистрационный знак <***> Г.Б.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевший Г.Б.И. присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи в нем.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему Г.Б.И. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, поддержал свои объяснения, данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что при выезде на перекресток посмотрел сначала налево, затем направо, начал движение, поскольку транспортные средства отсутствовали, проехав 1,5 метра, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, в него по касательной врезался автомобиль Форд Т., двигавшийся по главной дороге, вероятно, он отъезжал из кармана от остановки. Сообщил, что заключение эксперта о причинении Г.Б.И. легкого вреда здоровью он не оспаривает, с ним согласен. Приносил потерпевшему неоднократные извинения, которые тот принял. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Г.Б.И. поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснил, что он зашел в маршрутное такси на остановке. <адрес>, стоял, готовился оплатить проезд, в этот момент произошло столкновение автомобилей, отчего он ударился о железный поручень областью носа, у него потекла кровь. Затем скорая помощь отвезла его в Областную клиническую больницу, а затем он проходил лечение в поликлинике по месту жительства. С заключением эксперта о причинении ему легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья согласен. Сообщил, что ФИО1 действительно приносил ему извинения, которые он принял. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает, считает достаточным назначение административного штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 10:00 часов дежурным ГИБДД от ССМП ФИО4 том, что в 08:50 часов по адресу: <адрес> результате ДТП пострадал Г.Б.И., доставлен в ОКБ, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана века слева;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами и схемой к нему. Схема водителем ФИО1, подписана, в суде им не оспаривалась.
- приложением, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов, он, управляя автомобилем Лифан 214811, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> нужно было повернуть налево на <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, он остановился перед пешеходным переходом, так как приближающихся автомобилей он не увидел, то начал движение вперед. Включил левый указатель поворота и, выехав передней частью автомобиля на <адрес>, почувствовал сильный удар в его левую переднюю часть. Вместе с ним в автомобиле на переднем сиденье находился его друг ФИО5 В ДТП они не пострадали.
- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов, управляя автомобилем Форд Т., государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел, что на ней на пересечении с <адрес> стоит легковой автомобиль черного цвета. Когда он (ФИО3) уже въезжал на перекресток, он видел, что водитель автомобиля смотрит вправо и вдруг неожиданно резко начал движение вперед. Он прибегнул к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось. В салоне автобуса находилось шесть человек, в результате дтп пострадал пожилой мужчина, который сидел в салоне автобуса спиной к нему. Сам он (ФИО3) в результате дтп не пострадал.
- объяснениями потерпевшего Г.Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 часов на <адрес> у <адрес> он, находился в маршрутном автобусе, который попал в дорожно-транспортное происшествие. В момент ДТП он стоял в проходе, затем спустя некоторое время его потащило вперед, и он, потеряв равновесие, ударился о поперечную железную перекладину (поручень), в результате чего получил травмы носа, рваную рану века. Первоначально помощь ему оказывали в ОКБ, затем он проходил лечение в больнице по месту жительства.
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточкой операции с ВУ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия у Г.Б.И. имелись раны (2) в области спинки носа, в левой подглазничной области. Раны имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из ран. Раны образовались в результате как минимум от одного травмирующего воздействия. Установить механизм образования ран невозможно ввиду отсутствия детального описания ран в представленных документах. Раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Г.Б.И. повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1, а также потерпевшим Г.Б.И. выводы эксперта не оспаривались.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п.п.10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, находясь на второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу автомобилю Форд Т., государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, двигающегося слева направо по ходу движения по <адрес>, являющейся главной и обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», в результате чего произошло столкновение, и пассажир Форд Т.Г. Б.И. получил травмы. Причинение телесных повреждений Г.Б.И. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.
Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.