Дело № 2-1776/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000582-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» (далее – ООО Автоцентр «Гольфстрим») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 167 715 руб., расходов по уплате госпошлины.

В качестве основания иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от ДАТА, занимал должность агента коммерческого в подразделении Блюхера-100. ДАТА между сторонами также заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТА ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь на своем рабочем месте (АДРЕС), управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на ограждение, причинив повреждения указанному автомобилю. Согласно заказ-наряду от ДАТА стоимость восстановления автомобиля составила 167 715 руб. 58 коп. Досудебная претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца ООО Автоцентр «Гольфстрим» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Чешский Дом» (в настоящее время - ООО Автоцентр «Гольфстрим») на основании трудового договора от ДАТА, приказа № от ДАТА, занимал должность агента коммерческого в подразделении Блюхера-100 (л.д. 6-7).

ДАТА между ФИО1 как работником и ООО «Чешский Дом» как работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, по условиям которого работник, занимающий должность агента коммерческого и выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 8).

ДАТА ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь на своем рабочем месте по АДРЕС, управляя новым автомобилем <данные изъяты> ДАТА года выпуска, VIN № с установленном летней резине, допустил наезд на ограждение, причинив повреждения указанному автомобилю.Согласно заказ-наряду ООО Автоцентр «Гольфстрим» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 167 715 руб. 58 коп. (л.д. 9-10).

Факт причинения ущерба ответчиком ФИО1 также подтверждается письменной объяснительной последнего от ДАТА (л.д. 68), служебной запиской от ДАТА (л.д. 69).

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Суду установил, трудовой договор с ответчиком ФИО1 расторгнут по инициативе работника приказом ООО Автоцентр «Гольфстрим» от ДАТА. При увольнении с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба не удерживались, что подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты от ДАТА.

Учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в связи с исполнением ответчиком трудовых обязанностей и по вине ответчика, размер ущерба подтвержден, по условиям договора ответчик несет полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 167 715 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 555 руб. (л.д. 36 – платежное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» материальный ущерб в сумме 167 715 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023.

Председательствующий