Дело № 2-1845/2022; УИД 42RS0010-01-2022-002326-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центр Финанс Групп» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2018 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 29 869,2 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 20.07.2018 г.: основной долг в размере 29 869,2 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен между Ответчиком и от имени Взыскателя менеджером ФИО2 ИП - агента ООО МКК "Центрофинанс Групп". На основании агентского договора ФИО2 ИП вправе заключать договоры займа от имени Взыскателя (копия агентского договора прилагается). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, выданным от имени ФИО2 ИП, который является агентом ООО МКК "Центрофинанс Групп" (копия агентского договора прилагается).

г. выплатил денежную сумму в размере 27,33 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 10,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

11.06.2019 г. выплатил денежную сумму в размере 10,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 2 184,79 рублей в качестве возмещения лроцентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 15,21 рублей в качестве возмещения процентов а пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 12,00 рублей в качестве возмещения процентов а пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 48,00 рублей в качестве возмещения процентов з пользование полученным денежным займом.

02.08.2019 г. выплатил денежную сумму в размере 30,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 29 869,2 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 29 869,20 рублей х 0,5% х 200 дней = 29 869,20 рублей, где 29 869,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,5% процентная ставка по договору - за один календарный день (182,5% годовых), 200 календарных дней - период пользования денежным займом с 18.06.2018г. по 04.01.2019г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 29 869,20 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 2 337,33 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27 531,87 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 2 749,6 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 2 749,60 рублей, где 29 869,20 - сумма займа, 168 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.07.2018 по 04.01.2019 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 60 150,67 рублей, из которых 29 869,2 рублей - сумма займа; 27 531,87 рублей - проценты за пользование займом; 2 749,6 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 18.06.2018г. по 04.01.2019 г.

Стороны при заключении Договора займа согласовали и включили в Договор соглашение о территориальной подсудности (и. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении Договора, рассматриваются судом по месту заключения Договора. Так как при установлении договорной подсудности между заемщиком и займодавцем судебный участок по месту заключения договора был определен неверно, то стороны не правильно установили договорную территориальную подсудность для разрешения судебного спора.

Таким образом, исковое заявление должно подаваться по общим правилам территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (по месту регистрации ответчика).

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца:

сумму займа в размере 29 869,2 руб., проценты за пользование займом в размере 27 531,87 руб., неустойку в размере 2 749,6 руб., а всего 60 150,67 руб.;

сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 004,52 руб.

ИТОГО, сумма подлежащая взысканию составляет 60 150,67 + 2 004,52 = 62 155,19 руб.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп " и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 ФИО4 заключил с ООО МКК "Центрофинанс Групп " договор займа № и получил денежные средства в размере 29869,20 руб.., которые должна была вернуть 20.07.2018 года, в том числе: основной долг в размере 29869,20 руб.. и определенные сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа (п. 4 "Индивидуальные условия договора займа").

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.06.2018.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите", ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик ФИО4 вое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца проценты за пользование заемными средствами за период с 18.06.2018г. по 04.01.2019г. составляют 27 531,87 руб, неустойка за период с 21.07.2018 по 04.01.2019 составляет 2 749,6 руб. Расчет истца судом проверен, признается верным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 150,67 рублей, из которых 29 869,2 рублей - сумма займа; 27 531,87 рублей - проценты за пользование займом; 2 749,6 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 18.06.2018г. по 04.01.2019 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком ФИО4 кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату и уплате предусмотренных договором процентов, и с учетом положений ст. ст. 809, 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму пеней, сумму начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, а также сумму основного долга, суд не находит основания для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.

Судом принимается во внимание, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004, 52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК « Центрфинанс Групп » к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп » сумму займа в размере 29 869 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом в размере 27 531 рубль 87 копеек, неустойку в размере 2 749 рублей 60 копеек, а всего 60 150 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп » сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 004 (две тысячи четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.11.2022 года.Председательствующий Е.В. Курач

Заочное решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного заочного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.