Дело №
УИД 35RS0019-01-2025-000673-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в обоснование указав следующее.
07.02.2024 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Daewoo Gentra, гос№. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Daewoo Gentra, гос.№ причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в компании истца (договор №).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 100,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Gentra SX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД от 07 февраля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления следует, что ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную для движения дистанцию и совершил столкновение.
По сведениям МО МВД России «Сокольский» на момент ДТП собственником автомобиля Daewoo Gentra SX, государственный регистрационный знак № являлась ФИО3, собственником автомобиля № государственный регистрационный номер № являлся ФИО5
В результате ДТП автомобилю Daewoo Gentra SX, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в материалах дела по факту ДТП.
На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Gentra SX ФИО3 была застрахована в АО «Согаз», обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства № ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом ФИО2, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был указан в договоре ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
По результатам рассмотрения заявления ФИО3 о страховом возмещении АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 67100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика – АО «СОГАЗ» в размере 67 100 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статьей 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпунктам «в», «г» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. № ФИО2 управлял транспортным средством, при этом в полисе ОСАГО не значится как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о законности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 67100 рублей 00 копеек.
Ответчиком стоимость ущерба автомобилю Daewoo Gentra, гос.№ от ДТП не оспорена, ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы не заявлялось.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № в порядке регресса ущерб в размер 67100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года