Дело № 2-6748/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-000859-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с претензией о выплате неустойки в размере 167992 руб. Требования его были мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2022г. были частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 381819 руб., штрафа в размере 170000 руб., неустойки в размере 170000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов в размере 11095 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.11.2022г. и исполнено на основании исполнительного листа 27.12.2022г.

10.01.2023г. в адрес ООО «Зетта Страхование» поступила претензия о выплате неустойки в размере 167992 руб. ООО «Зетта Страхование» не согласно с заявленным размером неустойки, считает, что данные требования направлены фактически на формирование самостоятельной прибыли, а не на восстановление поврежденного имущества и нарушенного права. Кроме того, заявленный размер неустойки многократно превышает значение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемых ЦБРФ. Вместе с тем, 23.11.2022г. в адрес ООО «Зетта Страхование» поступило уведомление о заключении договора цессии № от 15.11.2022г. согласно которого все требования к ООО «Зетта Страхование» по решению суда переходит от ФИО1 к ФИО5 26.12.2022г. путем инкассового списания со счета ООО «Зетта Страхование» списанные денежные средства по исполнительному листу №ФС 033615421 от 30.11.2022г. в пользу ФИО1 10.01.2022г. в ООО «Зетта Страхование» поступило соглашение от 15.12.2022г. о расторжении договора цессии № от 15.11.2022г., согласно которого обязательства сторон прекращены с момента подписания соглашения.

Таким образом, период с 15.11.2022г. по 10.01.2023г. ООО «Зетта Страхование» не имело оснований для исполнения решения суда от 22.07.2022г. Учитывая исключенный срок, ФИО2 в праве требовать лишь неустойку за период с 14.11.2022г. по 15.11.2022г. (1 день) 381819/100*1 в размере 3818,19 руб. В связи с чем истец просит суд признать поведение ФИО1 злоупотреблением правом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки и снизить ее до 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зетта Страхование» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд признать поведение ФИО1 злоупотреблением правом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки и снизить ее до 3000 руб., а также признать незаконным решение финансового уполномоченного № У-23-16781/5010-003 от 02.03.2023г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, поскольку неустойка, взысканная финансовым уполномоченным в пользу ФИО1, не может быть снижена без существенных оснований.

Представитель ответчика АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с претензией о выплате неустойки в размере 167992 руб. Требования его были мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2022г. были частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 381819 руб., штрафа в размере 170000 руб., неустойки в размере 170000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов в размере 11095 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.11.2022г. и исполнено на основании исполнительного листа 27.12.2022г.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. №У-23-16781/5010-003 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 164182,17 руб.

ООО «Зетта Страхование», не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, обратилось в суд с настоящим заявлением со ссылкой, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежал снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, с учетом поведения потребителя, обратившегося за получением страхового возмещения спустя некоторое время после вступления его в законную силу.

Срок для обращения с настоящим заявлением наименование организации не пропущен, поскольку заявление подано дата, то есть в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится только в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования АНО «СОДФУ» № У-23-16781/5010-003 от 02.03.2023г. в отношении ФИО1, поскольку решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае не имеются признаки злоупотребления правом со стороны ФИО1, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания поведения ФИО1 злоупотреблением правом.

Вместе с тем, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила 44 дня за период с 14.11.2022г. по 27.12.2022г., таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Зетта Страхование» составляет 167 992 руб. Однако, исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки с 167 992 руб. до 115 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 115 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский