Дело № 5-140/2022
УИД 43RS0022-01-2022-000256-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2022 года г. Мураши Кировская область
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
13 января 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком руки в область головы, от чего последний испытал физическую боль, согласно заключению экспертов у Потерпевший №1 телесные повреждения не установлены.
В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия (л.д.40), с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласен, настаивает на том, что не ударил его, а оттолкнул от себя потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 ударил его сожительницу по руке, отчего у последней выпал из руки телефон на пол.
Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела был также извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия (л.д.39).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2022, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» от 13.01.2022, о зарегистрированном в КУСП № сообщении от Потерпевший №1 о том, что мужчина ударил заявителя по голове по адресу: <адрес> (л.д.6), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 13.01.2022 около 20 часов ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ему 1 удар кулаком в область головы, от чего он испытал физическую боль (л.д.23-24,36) что объективно подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д.8-9), ФИО6 (л.д.10-11), ФИО7 (л.д.16-17), ФИО8 (л.д.18-19). Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № 6 от 14.01.2022, заключению эксперта № 5 от 15.03.2022 у Потерпевший №1 телесных повреждений не установлено (л.д.30, 32).
Исходя из объективной картины произошедших событий, установленной на основании объяснений потерпевшего, которые согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и получены в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и данных свидетелей не имеется оснований для оговора ФИО2, поскольку доказательств указанному суду не представлено и судом не добыто.
Позицию ФИО1 о том, что 13.01.2022 он не наносил удар Потерпевший №1, а оттолкнул его от себя, суд оценивает, как избранный способ защиты, поскольку объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования противоречат друг другу в части указания области тела (в грудь; ладонью в голову), куда он толкнул Потерпевший №1 (л.д.14-15, 35), свидетели ФИО9 и ФИО10 не видели, каким образом ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1, при этом оба свидетеля указывают, что оттолкнул ФИО1 потерпевшего от ФИО9 (л.д. 12-13, 20-21).
Анализ же представленных в дело доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о том, что, с учетом обстоятельств и последовательности развития конфликтной ситуации, когда опасности для жизни и здоровья для свидетеля ФИО9 не имелось, доводы ФИО9 и ФИО1, о том, что последний действовал с целью защиты супруги от потерпевшего в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными, поскольку данная версия событий опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности и роли правонарушителя, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, и поведение потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.28), на учете у нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д. 29).
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоспособного возраста, фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:
Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН <***>, КПП 431801001, р\с <***> в отделении ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК 013304182, ОКТМО 33624101, КБК 18811601061010101140, УИН 18№, наименование платежа: штраф.
Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.
Судья Перминова О.С.
Постановление01.07.2022