77RS0021-02-2023-008191-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

адрес обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая в обоснование иска, что 27 декабря 2012 года адрес и ФИО1 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании № MOGMRR20S12122703740. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании адрес открыл заемщику текущий счет № 40817810108350021563 и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1. В связи с вышеизложенным, истец указывает, что у него отсутствует право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия не согласованы. Отсутствие права требования, вытекающего из кредитного договора не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме, адрес осуществил перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810108350021563 и мемориальными ордерами. Согласно выпискам по текущему счету № 40817810108350021563 банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно за № 5521752775159614. Ответчик фактически пользовался предоставленными денежными средствами. Согласно выписке по текущему счету № 40817810108350021563, за период пользования банковской картой, ответчик осуществлял не только снятие денежных средств но и внесение денежных средств. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма, на нее истцом были рассчитаны проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее поданного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается добытыми по делу доказательствами в их совокупности, 27 декабря 2012 года адрес и ФИО1 (заёмщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № MOGMRR20S12122703740, при этом, в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется

адрес был открыт заемщику текущий счет № 40817810108350021563 , на который были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810108350021563 и мемориальными ордерами.

Согласно выпискам по текущему счету № 40817810108350021563 банковские операции совершались с использованием банковской карты за № 5521752775159614.

Сумма зачисленных ответчику банком денежных средств составляет сумма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года исходя из ставки ЦБ РФ 7.5% годовых. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет сумма. Суд признает расчет процентов, представленный истцом обоснованным и математически верным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили сумма, что подтверждается платежным поручением № 63249 от 14 апреля 2023 года, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес 1027700067328 ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья