ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 05 декабря 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3 у., переводчика ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Камолова Шахбозбека Шавкатбека угли (KAMOLOV SHAKHBOZBEK SHAVKATBEK UGLI), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО3 у. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королёв совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0010142:4043, на территория строительства детского сада на 107 мест, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию РФ, указав цель визита – работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика по вязке арматуры в ООО «СК УНИВЕРСТРОЙ» на территории строительства детского сада на 107 мест, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0010142:4043, повторно в течение года незаконно осуществлял незаконную трудовую деятельность, ранее, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории <адрес>, за что согласно постановления Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, тем самым нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО3 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО3 у., суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО3 у. (л.д. 3);

- рапортом инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО3 у. осуществляет трудовую деятельность в качестве арматурщика по вязке арматуры (л.д. 5-7);

- копией паспорта ФИО3 у., с переводом и документами переводчика (л.д. 8-12);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 13);

- договором субподряда №БОЛ-СМР-УНС-ДОО/02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18);

- объяснениями ФИО2, который подтвердил, что ФИО3 у. осуществлял строительно-монтажные работы на территории строительства детского сада (л.д. 19);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО3 у. действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д. 25);

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев об отсутствии возможности получения письменных объяснений от ООО «СК УНИВЕРСТРОЙ» (л.д. 26);

- копией постановления Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО3 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено повторно на территории <адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО3 у. наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камолова Шахбозбека Шавкатбека Угли (KAMOLOV SHAKHBOZBEK SHAVKATBEK UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО3 у. с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.А. Дулкина