31RS0004-01-2023-001807-11 Дело 5 - 45/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Валуйского районного Белгородской области ФИО1, рассмотрев в <...>) 04 октября 2023 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.07.2023г. около 14 час. 08 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>
двигаясь по ул. Никольская, г. Валуйки со стороны ул. Советская, г. Валуйки, в сторону ул. Д. Бедного г. Валуйки, приближаясь к перекрестку ул. Николькая – ул. Д.Бедного., г. Валуйки, при движении в прямом направлении, находясь на второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении мотоциклу МТ 10, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 который двигался со встречного направления по ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области и совершал маневр поворота налево по главной дороге ул. Д. Бедного, г. Валуйки, в результате чего произошло столкновение. От столкновения автомобиль КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд, на выполняющий дорожные работы, на данном перекрестке трактор БЕЛАРУС -82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3 который подтвердил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП признает. Материальный и моральный ущерм ею не возещен.
Из письменных объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что она 14.07.2023г. в 14 час. 08 ин. управляла автомобилем КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по ул. Никольская, г. Валуйки со стороны ул. Советская в сторону ул. Д. Бедного. Ей навстречу по ул. Никольская со стороны ул. Коммунистическая двигался мотоцикл черного государственный регистрационный знак <данные изъяты> На перекрестке ул. Никольская ул. Д. Бедного водитель мотоцикла двигался прямо без включения сигнала поворота, повернул налево и столкнулся с ее автомобилем. В результате столкновения автомобиль ФИО2 откинуло на трактор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался в том же направлении, что и ФИО2 После ДТП водителя мотоцикла Потерпевший №1 забрали на машине скорой помощи в Валуйскую ЦРБ. ( л.д.16).
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат Магомедов Р.М. поддержали письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснили, что материальный и моральный вред не возмещен, просят назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на максимальный срок.
Из письменных объяснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования следует, что 14.07.2023г. около 14 час. 08 мин. он двигался на своем мотоцикле МТ 10, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области по правой стороне проезжей части дороги со скоростью 40 км/ч в сторону ул. Д. Бедного, г. Валуйки, Белгородской обл. Далее на перекрестке ул. Никольская – ул. Д. Бедного он продолжил движение по главной дороге в сторону ул. Д. Бедного, после чего он ничего не помнит ( л.д. 23).
Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие претензии к ФИО2 не имеет. (л.д.32)
Из его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что 14.07.2023г. в 14 час. 08 мин. он управлял трактором БЕЛАРУС -82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Никольская, г. Валуйки осуществлял работу по уборке проезжей части дороги, ехал он со стороны ул. Советская в сторону ул. Д. Бедного. Проехал перекресток ул <...> и в этот момент увидел, что с права от него на встречу двигался мотоцикл, а сзади его с левой стороны двигался автомобиль КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> который начал обгонять трактор с лева и совершил столкновение с мотоциклом государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль от удара окинуло на трактор с левой стороны (л.д.29).
Потерпевший Свидетель №1 А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.( л.д.37)
Из его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что он работает в МБУ «Валуйское благоустройство» в должности главного инженера. О том, что 14.07.2023г. произошло ДТП на ул. Никольская, г. Валуйки с участием трактора БЕЛАРУС -82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который выполнял дорожные работы, узнал от ФИО12 по телефону. Претензий со стороны МБУ «Валуйское благоустройство» к ФИО2 не имеется. (л.д.36).
Потерпевшая Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО4 не имеет, просит строго не наказывать. (л.д.41)
Из ее письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> который она передала во временное пользование своей сестре ФИО2 О том, что 14.07.2023г. произошло ДТП на ул. Никольская, г. Валуйки с участием ее автомобиля, она узнала от своей сестры ФИО2 по телефону, претензий к ней не имеет (л.д.40).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 его представителя адвоката Магомедова Р.М. прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших, схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта: № от 11.08.2023 г. в отношении Потерпевший №1
Протоколом об административном правонарушении 31 БА № 217933 от 01.09.2023 г. (л.д.51), схемой ДТП (л.д.6), видео записью камеры наблюдения магазина «Автозапчасти» (л.д. 95) объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, подтверждается, что 14.07.2023г. около 14 час. 08 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Никольская, г. Валуйки со стороны ул. Советская, г. Валуйки, в сторону ул. Д. Бедного г. Валуйки, приближаясь к перекрестку ул. Николькая – ул. Д.Бедного, г.Валуйки, при движении в прямом направлении, находясь на второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении мотоциклу МТ 10, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 который двигался со встречного направления по ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области и совершал маневр поворота налево по лавной дороге ул. Д. Бедного, г. Валуйки, в результате чего произошло столкновение. От столкновения автомобиль КИО РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд, на выполняющий дорожные работы, на данном перекрестке трактор БЕЛАРУС - 82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от 11.08.2023 г. ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» межрайонное отделение г. Валуйки, у Потерпевший №1 имели место: внутрисуставной перелом эпиметафиза правой большеберцовой кости, оскольчатый перелом правой ключицы, кровоизлияния в области правой ключицы, перелом 2,3,4 ребер по задне-подмышечной линии справа, ушиблено-рваная рана правой голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Указанные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов или при травматическом контакте с таковыми, не исключено, что в условиях ДТП ( л. д.47-48).
Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Свидетель №3 (л.д.15), собственником мотоцикла МТ 10, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Потерпевший №1 (л.д.22). Владельцем трактора БЕЛАРУС - 82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является МБУ «Валуйское благоустройство» (л.д.28).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 13.9 ПДД и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО2 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Действия ФИО2 создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении потерпевших - неосторожной формой вины.
Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО2 права на управление транспортными средствами (л.д. 52).
Из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Валуйскому городскому округу следует, что ФИО2 за нарушение Правил дорожного движения ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.34).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Руководствуясь с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность ФИО2, впервые привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то обстоятельство, что вред ФИО2 потерпевшему не возместила.
С учетом, обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения ФИО2, судья приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.
Разъяснить ФИО2, что она обязана в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России Валуйскому городскому округу <адрес> (орган, исполняющий этот вид административного наказания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд <данные изъяты>
<данные изъяты>