Дело № 2-76/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001606-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2021 в размере 190680 руб. 91 коп. по состоянию на 12.11.2022, расходов по уплате госпошлины в размере 5 013 руб. 62 коп., а также расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 88 руб., всего 195 782 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что 26.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> предоставил ФИО1 кредит в сумме 186 745 руб. 02 коп. под 27 % / 11,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2021, по процентам – 07.04.2022. По состоянию на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 332 дня.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88907 руб. 90 коп.

Заемщику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии неявившихся сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцепта банком заявления заемщика на получение потребительского кредита и присоединения заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в пределах лимита, составляющего 200 000 руб. под 27 % годовых (по суммам кредита, полученным при проведении безналичных операций), под 11,50% годовых (по суммам кредита, полученным при проведении наличных операций), под 53,9 % годовых (процентная ставка по суммам кредита, полученным в ходе проведения наличных операций, действующая по истечении 90 дней с даты заключения договора), а ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами путем внесения суммы не менее Минимального обязательного платежа (от 1до 10 % суммы задолженности, но не менее 500 руб.) на текущий банковский счет в течение платежного периода, составляющего 25 дней.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 0,0548 процентов от суммы пророченного основного долга и начисленных процентов.

Заемщику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта Комфорт для использования в соответствии с целями потребительского кредита. По заявлению ФИО1 с нее также была взята плата за оформление карты Visa Instant Issue в размере 1000 руб. и оказана услуга по присоединению к Программе коллективного страхования держателей банковских карт.

26.01.2021 кредитные средства в сумме 181 908 руб. 42 коп. были зачислены на счет ФИО1, из них банком по заявлению заемщика удержана страховая премия в размере 36 000 руб. по договору страхования № 4992589425 от 26.01.2021, тем самым банк исполнил обязательства по договору.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25.10.2021 последнее было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, погашение кредита согласно графику осуществлялось ФИО1 до 21.11.2021.

С учетом изложенного, доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов и наличии задолженности обоснованны.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2022 в части определения размера просроченной ссудной задолженности в размере 179 742 руб. 08 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 364 руб. 86 коп. судом проверен с учетом установленных тарифов банка, информации о выдаче и погашении кредита, отраженной в выписке по счету, и признан правильным.

Суд взыскивает указанную сумму задолженности по основному долгу и неустойки по просроченной ссуде с ответчика.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушенных обязательств, периоду просрочки, сумме задолженности.

При этом суд отклоняет требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 10 537 руб. 97 коп., так как в материалах дела отсутствуют доказательства согласованности с заемщиком указанной услуги, а согласно представленным по запросу суда Тарифам, опция «Минимальный платеж» оплачивается по желанию клиента. Кроме того, представленный суду Тарифный план распространяется на карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» и таким образом, не имеет отношения к заключенному с ответчиком кредитному договору.

Заявленные истцом к взысканию расходы на оформление доверенности в размере 88 руб. не являются судебными, так как указанная доверенность выдана подписавшей исковое заявление ФИО2 без указания на её участие в конкретном деле по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 735 руб. 59 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер> номер <номер>, выданный 17.01.2001 Павловским РОВД Алтайского края задолженность по кредитному договору <номер> от 26.01.2021 в размере 180 106 руб. 94 коп. по состоянию на 12.11.2022, в том числе 179 742 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 364 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 735 руб. 59 коп., всего 184 842 руб. 53 коп.

В остальной части иска оставить требования ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2023

.

СУДЬЯ З.А. Коняева