Постановление по делу № 5-81/2023 от 17.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

31RS0022-01-2023-001934-34 5-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 17 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1; потерпевшего – второго участника ДТП Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Сирийской Арабской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на пересечении <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Клас (Авео)», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Шевроле Клас (Авео)» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Заррих и потерпевшая ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 18.04.2023 года Заррих свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что выехал на перекресток на жёлтый сигнал светофора, при этом другой водитель также выехал на жёлтый сигнал по полосе, предназначенной для поворота направо.

В том же судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что сидела на заднем сидении автомобиля и не следила за дорожной обстановкой. Вред, причиненный в результате ДТП, ей не возмещён, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В настоящем судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 и другой участник ДТП – водитель ФИО4 считает виновность Зарриха полностью доказанной материалами дела.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Заррих не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Виновность Заррих в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протокол об административном правонарушении содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.4)

При этом в указанном протоколе, как и в судебном заседании, Заррих указал, что с нарушением не согласен, то есть свою виновность не признавал.

- В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.9-10,11-14)

- В письменных объяснениях ФИО4 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются с другими материалами дела и дополняют друг друга. (л.д.28)

- На видеозаписи зафиксированы обстоятельства ДТП, которые соответствуют объяснениям ФИО4 и иным имеющимся в материалах дела доказательствам. (л.д.38)

- Сведения о работе светофорного объекта на перекрестке отражает информацию о временных интервалах включения и выключения сигналов светофоров в разных фазах их работы. (л.д.52-55)

- В заключении эксперта № от 27.03.2023 года указано о наличии у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Что касается имеющейся в материалах дела схемы места ДТП (л.д.15), то прихожу к выводу, что на ней верно зафиксировано взаиморасположение транспортных средств после ДТП и имеющиеся на данном перекрестке дорожные элементы, знаки и размета, и правильность данных сведений подтверждена подписями водителей и понятых. Вместе с тем на схеме неверно отражено направление движения автомобиля под управлением ФИО4, который, как следует из его показаний и видеозаписи, двигался по крайней правой полосе.

Имеющиеся в деле письменные объяснения Заррих (л.д.16), в которых он указал, что выехал на перекресток на зелёный сигнал светофора, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании Заррих пояснил, что выехал на жёлтый сигнал светофора, и данные его пояснения согласуются с исследованной видеозаписью момента ДТП.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Зарриха в совершении вменяемого правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Исследованные материалы дела и показания участников ДТП свидетельствуют о нарушении Заррих пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, и проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а также что нарушение водителем Заррих Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

При этом, утверждение Заррих о нарушении водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ не может являться предметом рассмотрения настоящего дела.

Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, доводы о нарушении водителем ФИО4 требований знака «Движение по полосам» не могут быть приняты во внимание по причине того, что данные обстоятельства не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Совокупность исследованных материалов дела, показания опрошенных лиц и наблюдаемая на видеозаписи дорожная ситуация свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель Заррих имел возможность видеть и соблюдать требования сигналов светофора, в момент загорания зеленого мигающего сигнала соотнести свою скорость движения, расстояние до перекрестка, с целью определения возможности проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора, и при отсутствии таковой, принять меры к торможению, и остановиться без применения экстренного торможения перед стоп-линией, однако вместо принятия мер к снижению скорости и остановке, он, не снижая скорости, продолжил движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Действия Заррих подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Заррих учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Заррих вину в совершении правонарушения не признал; иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, его доход в месяц составляет около 25 тыс. рублей; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены (л.д.27); потерпевшая ФИО3 при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Заррих, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении Заррих наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Примечание:

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.