89RS0004-01-2023-003570-62

Дело № 2-3145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

с участием представителя ответчика ФИО3, истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю вещей, предметов домашней обстановки, земельного участка с находящимися на нем строениями в <адрес>, двух гаражей в <адрес>, а также двух легковых автомобилей.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец ФИО1, действующий от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО6, а также отец умершей ФИО2

Дело инициировано иском ФИО7, который просит признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО5 в связи с совершением ответчиком с начала 2022 года в отношении дочери, имеющей онкологическое заболевание, противоправных действий, выражающихся в ссорах, скандалах, обращении в отсутствие на то законных оснований с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением в суд, высказывании в адрес дочери требований о возврате ранее подаренного ей в 2018 году земельного участка в г. Набережные Челны, переоформлении на свое имя гаража в п.Коротчаево г.Новый Уренгой, требовании о расторжении брака между дочерью и истцом, нанесении побоев.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.1117 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении дела отклонено судом в судебном заседании как необоснованное.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариального округа г.Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа открыто наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Как усматривается из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились отец наследодателя ФИО2, а также супруг ФИО1, действующий от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО6

В силу положений ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ч.2 ст.1117 ГК РФ).

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно п.20 указанного постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Указанных выше обстоятельств, являющихся основанием для признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, по делу не установлено.

Изложенные в иске доводы истца о совершении ответчиком в отношении наследодателя противоправных действий в силу положений статьи 1117 ГК РФ не могут являться основанием к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов