Дело №2-769/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000528-72

Заочное

Решение

Именем российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 30.09.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Kia Cerato», г/н № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля «MAN TGA», г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 Виновным в ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение правил ПДД. Транспортное средство «MAN TGA», г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшим в ДТП является ФИО5, которой причинен материальный ущерб. На основании заявления ФИО5 СК «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53 700 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Таким образом, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к виновному лицу, в связи с чем, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 53 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Остальные лица, участвующие по делу, также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.04.2022 между САО «ВСК» и страхователем ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «MAN TGA», г/н № (страховой полис № срок страхования с 22.04.2022 по 21.04.2023).

Судом установлено, что 30.09.2022 по адресу: <...> произошло далее ДТП с участием автомобиля «Kia Cerato», г/н № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля «MAN TGA», г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

Виновным в ДТП себя признал водитель автомобиля «MAN TGA», г/н № ФИО1

Согласно материалам дела, ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке. Было подписано извещение о ДТП.

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в совершенном ДТП не оспаривалась.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно страховому полису ХХХ № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «MAN TGA», г/н №.

Установлено, что потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответсвенности в порядке прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, СК «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» по платежному поручению № от 06.12.2022 перечислило в пользу АО «АльфаСтрахования» денежные средства в размере 53 700 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом пунктом 4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «MAN TGA», г/н №, которым причинен вред потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 53 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб., а всего 55 511 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2023.