47RS0006-01-2022-006129-06
№ 2-492/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 06 марта 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 720000 руб., штрафов в сумме 36000 руб., расходов по оплате госпошлины 13960 руб., стоимости утраченных транспортных средств в сумме 1500000 руб., о расторжении договоров аренды,
установил:
истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что *** между истцом и ответчиком были заключены два договора аренды транспортных средств без экипажа, согласно которым ответчик получил в управление и владение автомобили сроком на три года. Ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 36 000 руб. и 21000 руб. в месяц, нести расходы по содержанию транспортных средств, а в случае утраты автомобилей возместить их стоимость. В нарушение условий договоров ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 468000 руб., и за период с *** по *** в размере 252000 руб. При управлении автомобилями ответчик нарушал правила дорожного движения, в связи с чем были назначены штрафы в размере 19000 и 17000 руб. Местонахождение автомобилей не установлено, требования истца о возврате оставлены без удовлетворения, в связи с чем имеются основания полагать, что они утрачены. Поэтому ответчик обязан возместить стоимость каждого транспортного средства в размере 750000 руб. В связи с существенным нарушением условий договоров аренды требовал их расторгнуть.
Истец ФИО1 извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 за почтовыми извещениями и в суд неоднократно не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее:
*** между ФИО1, арендодатель, и ФИО2, арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства «ХундайСоларис», г.р.з. ***, без экипажа сроком на три года г. Размер арендной платы 36000 руб. в месяц. Стороны согласовали, что стоимость транспортного средства составляет 750000 руб., арендатор несет все расходы по содержанию транспортного средства. После получения всей суммы право собственности на автомобиль переходит к арендатору.
Также, *** между ФИО1, арендодатель, и ФИО2, арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства «ХундайСоларис», г.р.з. ***, без экипажа сроком на три года г. Размер арендной платы 21000 руб. в месяц. Стороны согласовали, что стоимость транспортного средства составляет 750000 руб., арендатор несет все расходы по содержанию транспортного средства. После получения всей суммы право собственности на автомобиль переходит к арендатору.
Автомобили были фактически переданы ответчику, истцу не возвращены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика не представлено.
На основании ст. 614 и ст. 642 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В этой связи правомерными являются требования истца о взыскании арендной платы за весь период фактического пользования автомобилями.
По первому договору размер задолженности составит 36000 руб. Х 12 месяцев = 468000 руб.
По второму договору размер задолженности составит 21000 руб. Х 12 месяцев = 252000 руб.
В сумме взысканию подлежит 720000 руб.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Сведениями базы данных ГИБДД МВД России подтверждается, что за период владения ответчиком транспортными средствами в общей сумме было начислено 36000 руб. штрафов.
На основании п. 3.2 договоров аренды обязанность по уплате штрафов возложена на арендатора, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Ответчиком допущена существенная просрочка по уплате арендных платежей, что дает истцу законные основания требовать досрочного расторжения договоров аренды.
Ответчик не выкупил транспортные средства и не возвратил их истцу. Местонахождение автомобилей не установлено, в связи с чем требование арендодателя о возврате имущества может быть неисполнимо.
Утрата собственности причиняет истцу реальный ущерб.
По правилам ст. 15 и ст. 1082 ГК РФ, поскольку невозможно возместить причиненный ущерб в натуре, то истец вправе требовать полного возмещения убытков.
В договорах аренды стороны согласовали, что стоимость каждого транспортного средства составляет 750000 руб.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 750000 Х 2 = 1500000 руб.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 13 960 руб. 50 коп., затраченная истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договоры аренды автотранспортных средств с правом выкупа, заключенные между ФИО1 и ФИО2 ФИО4
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей в размере 720 000 руб., штрафы в размере 36000 руб., стоимость утраченных транспортных средств 1500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 960 руб., а всего 2269960 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***