Решение по делу № 2-1768/2025 от 29.05.2025

Гр. дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшине И.Л.,

с участием представителя Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики в интересах ФИО2 к ООО «Карвин Моторс» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики в интересах ФИО2 обратилась в суд к ООО «Карвин Моторс» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 и ООО «Карвин Моторс» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства ----- (Далее - Договор), согласно которому истец ФИО2 приобрел у ООО «Карвин Моторс» транспортное средство ------, VIN: -----, дата года выпуска с пробегом в ----- км по стоимости ----- руб. Данное транспортное средство было приобретено с использованием заемных кредитных денежных средств, предоставленных АО «T-Банк» по кредитному договору.

Согласно справке АО «T-Банк» от дата кредитный договор расторгнут (закрыт) дата. При этом размер уплаченных процентов по кредиту составил ----- руб. ----- коп., что подтверждается справкой о движении средств от дата.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР по гражданскому делу ----- от дата заявленные исковые требования ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных за вышеуказанное транспортное средство, удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республике от дата решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, судебные акты судов первой и второй инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Карвин Моторе» оставлена без удовлетворения.

Согласно положению части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положением части 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что требование ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных за транспортное средство ------, VIN: -----, дата года выпуска, были удовлетворены в рамках судебного разбирательства, то истец считает, что вправе требовать возмещения убытков в части возмещения понесенных необоснованных расходов по оплате процентов по кредитным обязательствам в размере ----- руб. ----- коп.

дата ФИО2 направил в адрес ООО «Карвин Моторс» претензию с требованием о компенсации понесенных убытков в связи с продажей ему некачественного товара автомобиля ------.

Письмом от дата ООО «Карвин Моторс» сообщило об удовлетворении заявленных ФИО2 требования о компенсации убытков в размере ----- руб. ----- коп.

Однако, по состоянию на дата требование потребителя не удовлетворены.

Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 13, 18, 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд:

взыскать с ООО «Карвин Моторс» в пользу ФИО2 в денежные средства в качестве убытков в размере ----- руб. ----- коп.; неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата из расчета 1% от стоимости товара в размере ----- руб. в день по день фактического исполнения обязательства; штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, его интересы в ходе судебного заседания представлял представитель Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики ФИО1, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Карвин Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика на заявленный иск, в котором указано, что истец не правильно произвел расчет задолженности неустойки, также ответчик просит суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и штрафа. Просит суд отложить рассмотрение дела.

Суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Выслушав пояснения представителя общества, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР по гражданскому делу ----- от дата заявленные исковые требования ФИО2 о возврате денежных средств уплаченных за некачественный товар – за транспортное средство VOLVO ------, VIN: -----, дата года выпуска удовлетворены.

Так, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР по гражданскому делу ----- от дата по иску ФИО2 к ООО «Карвин Моторс» постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Карвин Моторс» (ИНН -----) в пользу ФИО2 (паспорт ----- ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары дата) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства ----- от дата в размере ----- руб.;

неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб., а с дата взыскивать неустойку из расчета 1% от стоимости товара в размере ----- руб. в день по день возврата ответчиком истцу денежных средств в размере ----- руб.;

компенсацию морального вреда в размере ----- руб.;

штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере ----- руб.

Обязать ООО «Карвин Моторс» (ИНН -----) принять автомобиль ------, VIN: -----, дата года выпуска.

Взыскать с ООО «Карвин Моторс» в пользу Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере ----- руб.

Взыскать с ООО «Карвин Моторс» (ИНН -----) государственную пошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении искового требования в части взыскания остальной суммы неустойки за период с дата по дата, остальной суммы компенсации морального вреда, остальной суммы штрафа».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, судебные акты судов первой и второй инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Карвин Моторс» оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 18 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Принимая во внимание, что требование ФИО2 о возврате денежных средств уплаченных за транспортное средство ------, VIN: -----, дата года выпуска были удовлетворены в рамках судебного разбирательства, то истец вправе требовать возмещения убытков в части возмещения понесенных необоснованных расходов по оплате процентов по кредитным обязательствам в размере -----. ----- коп.

дата ФИО2 направил в адрес ООО «Карвин Моторс» претензию с требованием о компенсации понесенных убытков в размере -----. ----- коп. в связи с продажей ему некачественного товара - автомобиля ------.

Письмом от дата ООО «Карвин Моторс» сообщило о согласии удовлетворить требование ФИО2 о компенсации убытков в размере ----- руб. ----- коп.

Однако, по состоянию на день вынесения судебного решения требование потребителя ответчиком не удовлетворено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Карвин Моторс» убытков в размере ----- руб. ----- коп.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ему убытков в виде процентов по кредиту в размере ----- руб. ----- коп.

Претензия получена ответчиком дата. В десятидневный срок со дня получения претензии - в срок до дата ответчик требование истца не исполнил, в связи с чем с дата. по день исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Судом составлен расчет неустойки за период с дата по дата включительно (по день вынесения судебного решения):

----- руб. х -----% х ----- дней просрочки = ----- руб.

Таким образом, неустойка за период с дата по дата составляет ----- руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено об уменьшении сумы пени и суммы штрафа.

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки за период с дата по дата до ----- руб., отказав во взыскании в остальной ее части за указанный период.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка из расчета -----% от стоимости товара в размере ----- руб. в день по день оплаты ответчиком в пользу истца убытков в размере ----- руб. ----- коп.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составляет: ----- ----- руб. ----- коп. ((----- + ----- + -----) х -----%).

----- руб. ----- коп. : -----% = ----- руб. ----- коп.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

Сумма штрафа в размере ----- руб. ----- коп. подлежит взысканию в пользу истца ФИО2, сумма штрафа в размере ----- руб. ----- коп. подлежит взысканию в пользу Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Карвин Моторс» (ИНН -----) в пользу ФИО2 (паспорт ----- ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары дата) убытки в размере ----- руб. ----- коп.; неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата из расчета 1% от стоимости товара в размере ----- руб. в день по день фактической оплаты суммы убытков; штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении искового требования в части взыскания неустойки за дата и дата, остальной суммы неустойки за период с дата по дата, остальной суммы компенсации морального вреда, остальной суммы штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И.Филиппова