РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/22 по иску ФИО1 к ООО «СКС» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 22.01.2021 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по делу № 2-122/2021 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период 2018 - 2020 в размере 16365,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 327,32 руб., взыскатель ООО «Самарские коммунальные системы». С 29.04.2021 со счета истца ежемесячно списывалась сумма задолженности: 29 апреля - 4136,53 руб., 14 мая - 9786,93 руб. С 29.04.2021 сумма по задолженности с пенсионного счета истца списана полностью. 10.03.2021 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-122/2021 от 22.01.2021. 09.06.2021 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение о повороте судебного приказа, по делу №2-122/2021 от 22.01.2021. 22.07.2022 возврат денежных средств по исполнительному листу, серия ВС 099084195 от 09.06.2021 исполнен в полном объеме. 10.09.2022 с пенсионных начислений истца возобновились списания по делу №2-122/2021, при наличии отмены судебного приказа, поворота судебного приказа и погашенного исполнительного листа, по делу № 2-122/2021. При обращении к судебному приставу-исполнителю судебного участка N910 Кировского судебного района ФИО2 было установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» не осуществило возврат недействительного исполнительного листа, по отменённому судебному приказу по делу № 2-122/2021, а повторно предъявило исполнительный лист ко взысканию денежных средств. Судебным приставом-исполнителем судебного участка №10 Кировского судебного района ФИО2 была выдана справка о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству N9 117610/21/63037-ИП, в которой зафиксировано, что списание было произведено дважды, в размере 16 693,14руб. и 16 624,25 руб., а всего на сумму 33 317,39 руб. При обращении в ООО «Самарские коммунальные системы» был выдан акт сверки расчетов, в котором якобы отсутствует информация о повторном списании, несмотря на наличие банковской выписки на имя истца с подтверждённым списанием денежных средств и справки о движении денежных средств от судебного пристава-исполнителя ФИО2

На основании изложенного, просит суд признать действия ООО «СКС», выраженные в повторном предъявлении исполнительного листа умышленными, являющимися противоправными с целью незаконного обогащения, обязать ООО «СКС» осуществить возврат повторно списанных денежных средств пенсионного счета истца по отмененному судебному приказу.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» заявлено встречное исковое заявление, согласно которому, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 16365,82 руб. за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 включительно, взыскать со ФИО1 в свою пользу госпошлину в размере 654,63 руб., произвести зачет суммы 16 693, 14 руб. взысканной по судебному приказу №2-122/21 от 22.01.2021 в счет суммы исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы».

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления ООО «Самарские коммунальные системы» отказано, поскольку отсутствуют основания при принятия встречного иска, предусмотренные ст.138 ГПК РФ.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привечено ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что по заявлению ООО «СКС» 22.01.2021 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в общей сумме 16365,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 327,32 руб.

Согласно представленной выписке ПАО Сбербанк со счета ФИО1 происходило списание на основании судебного приказа №2-122/2021 от 13.02.2021: -29.04.2021 в размере 4134,53 руб., 14.05.2021 в размере 9 786, 93 руб., а всего 13 923 руб.

Как следует из представленной выписки, 18.05.2021 исполнение исполнительного документа прекращено в связи с погашением задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары от 10.03.2021 судебный приказ №2-122/2021 от 13.02.2021 отменен по заявлению ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары – мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 09.06.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа №2-122/2021 мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, с ООО «СКС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 13923,46 руб.

22.07.2021, что усматривается из выписки, ООО «СКС» вернуло взысканные денежные средства в размере 13923,46 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ООО «СКС» повторно предъявило исполнительный документ ко взысканию, ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП и с сентября 2021 года произошли повторные списания в пользу ООО «СКС».

Вместе с тем, согласно представленной истцом в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на 07.07.2022 взыскателю (ООО «СКС») перечислены денежные средства в размере 16 693, 14 руб., в то время как должнику (ФИО1) возвращено 16 624, 25 руб.

Указанные обстоятельства также прослеживаются из выписки ПАО Сбербанк по счету ФИО1

Вместе с тем, вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств повторного предъявления именно ООО «СКС» исполнительного листа ко взысканию денежных средств по судебному приказу №2-122/2021, в связи с чем доводы истца о незаконном предъявлении исполнительного листа повторно не нашли своего подтверждения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что не могут быть признаны незаконными действия ответчика ООО «СКС» как субъекта гражданско-правовых отношений, связанные с реализацией предоставленных ему законом правомочий по защите предполагаемого нарушенного его права.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что вопрос об обоснованности списания денежных средств по исполнительному производству подлежит проверке в случае подачи ФИО1 административного иска в порядке КАС РФ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, при этом, не основаны на законе требования истца о признании действий его контрагента – ответчика по настоящему гражданскому делу незаконными, поскольку совершаемые ООО «СКС» действия (в случае представления доказательств, подтверждающих повторное предъявление исполнительного документа к исполнению) лишь свидетельствуют об избранном способе защиты права, при этом, проверка доводов о незаконности списания денежных средств, как способа реализации своих прав не может осуществляться путем проверки законности действий ответчика по предъявлению исполнительных документов, так как в силу прямого указания закона полномочия по принятию решений о наличии оснований для возбуждения исполнительных производств принадлежат лишь органу государственной власти.

Также суд полагает необходимым отметить, что признание действий ответчика незаконными фактически направлены на подмену обжалования действий судебного пристава-исполнителя и требования истца фактически сводятся к его несогласию со списанием денежных средств с ее счета.

Суд учитывает, что денежные средства, списанные со счета ФИО1 в счет погашения задолженности, возвращены ООО «СКС» на счет истца, в связи с чем, с учетом также вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания действий ООО «СКС» незаконными и обязания ООО «СКС» возвратить истцу денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья ***.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.

***