по делу № 2-940/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000832-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 199 139,73 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 3000 000 рублей под 16,1 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, ПАО «АК БАРС» Банк просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 199 139,73 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 196 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, поскольку по условиям кредитного договора определена договорная подсудность.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

Согласно нормам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 3000 000 рублей под 16,1 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18.1 кредитного договора стороны определили, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита рассматриваются Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам договорной подсудности согласно нормам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.