Решение по делу № 2-484/2025 от 25.06.2025 | Мошковский районный суд (Новосибирская область)

Дело 2 – 484/22025

Поступило в суд 12.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что 20 мая 2013 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб. сроком до 20.05.2018 г. под 22,5% годовых.

В соответствии с и. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить, денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) № от 21.10.2020г., сумма задолженности по основному долгу составила 644 043,22 руб., сумма задолженности по процентам составила 117 507,70 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору.

21.10.2020г. между ПAO Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № от 21.10.2020г., по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляю компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В период с 21.10.2020 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процен ты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 754 604,82 руб., из которых:

367 879,3 руб. — сумма основного долга,

386 725,52руб. — сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд:

- Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 604,82руб., из которых:

367 879,3руб. — сумма основного долга;

386 725,52 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 092,10 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 754 604,82 руб., из которых:

367 879,3 руб. — сумма основного долга,

386 725,52руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

С ответчика также подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 20 092, 10 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 754 604, 82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 092, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова