Дело №2 – 83/2025 КОПИЯ
УИД 13RS0002-01-2025-000153-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темников 30 апреля 2025 г.
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Невской И.В.,
при секретаре Чикиной О.М,
с участием:
истца ФИО2,
представителей истца ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 24 февраля 2025 г., удостоверенной нотариусом Комсомольского нотариального округа Ивановской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №37/46-н/37-2025-1-264, адвоката Куравина Р.В., действующего по ордеру №445 от 28 апреля 2025 г.,
ответчика администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия, представителя ответчика–Царамовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 20 января 2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,
установил:
ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежал наследодателю на основании решения от 10 июля 1992 г. исполкома Старогородского сельского Совета народных депутатов и свидетельства на право собственности на землю №, выданного 5 октября 1992 г. Истец – ФИО2 является единственным наследником по закону после её смерти.
В установленный законом шести месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила в права наследования до истечении указанного срока, распорядилась личными вещами умершей, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи, окашивала.
Поэтому просит признать за ней (ФИО2) в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, суду представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании иска, в котором указано, что исковые требования ответчик признает в полном объеме, сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика известна и понятна.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Куравин Р.В. просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил принять признание иска ответчиком.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Конституционный Суд РФ в Определении от 29.09.2022г. №-О указал, что часть первая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способствующая реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, подразумевает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ответчиком признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 4006 рублей 58 копеек (чек по операции от 01.04.2025).
Учитывая, что ответчик признал иск до принятия решения судом, истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, а именно истцу ФИО2 следует возвратить 2804 рубля 60 копеек (4006,58 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт серия №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Возвратить истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 70% уплаченную ею по чеку от 01.04.2025 государственной пошлины в размере 2804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного
суда Республики Мордовия подпись И.В.Невская
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 г.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия подпись И.В.Невская
Копия верна
Судья Темниковского районного
суда Республики Мордовия И.В.Невская
Секретарь судебного заседания О.М.Чикина