Дело № 1-135/2023
Поступило в суд 27.07.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С.,
с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,
адвоката Халипа А.В., представившего ордер № 118, удостоверение № 713,
подсудимой ФИО1,
при секретаре Полянской Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, вдовы, работающей в <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
11 июня 2023 г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в одной из комнат в <адрес>, где на столе увидела телефон марки «iPhone X», 256 Gb, imei: № в корпусе темно-серого цвета стоимостью 18000 руб. в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий Потерпевший №1 M.H., и из корыстных побуждений решила его похитить с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 11 июня 2023 г. в вечернее время ФИО1, находясь одной из комнат <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества незаконно, тайно забрала со столика в комнате телефон марки «iPhone X», 256 Gb, imei: № в корпусе темно-серого цвета стоимостью 18000 руб., с чехлом и установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, положила в карман своей одежды и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою собственность и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 18000 руб., который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с ним полностью, вину признала в полном объеме, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией ее действий.
При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснила, что решение приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Халипа А.В. ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1 заявила его добровольно, последствия ей разъяснены. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимой, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований е заявляет.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершила преступление средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, существо обвинения понимает, согласна с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией ее действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимая и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.65), имеет постоянное место жительства и место работы.
Согласно сообщению ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 15.07.2023, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимая не предъявляет, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемой. Доказательств обратного суду не представлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд принимает: подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, возместила ущерб в полном объеме путем возврата похищенного (л.д.46), дала явку с повинной в форме письменного объяснения (л.д.13), которая учитывалась при возбуждении уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как при обращении к ней сотрудников полиции по факту пропажи телефона сообщила о совершения преступления именно ею, рассказала о способе хищения, выдала похищенное имущество, предоставила органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, в ходе расследования давала подробные последовательные показания,.
При этом, суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление она совершила после распития спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что ее состояние способствовало совершению ею преступления, сама подсудимая связывает факты кражи с таковым.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, возможности получения ею дохода в виде заработной платы, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа без назначения его максимального размера, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone X», 256 Gb, в корпусе темно-серого цвета, imei: 353040093617024, принадлежащий ФИО3, следует оставить потерпевшему; фотографию фрагмента коробки от похищенного мобильного телефона марки «iPhone X», 256 Gb, следует хранить в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 37446 руб. (л.д. 94) взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone X», 256 Gb, в корпусе темно-серого цвета, imei: 353040093617024, принадлежащий Потерпевший №1 - оставить потерпевшему; фотографию фрагмента коробки от похищенного мобильного телефона марки «iPhone X», 256 Gb – хранить в материалах дела.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного следствия, в размере 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) руб..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Т.С.Комарова
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-135/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2023-000642-44