Дело № 5-316/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2025.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2025.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Агеева Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при помощнике судьи Вратской А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, вдовца, на иждивении никого не имеющего, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

13.07.2025 в 13 часов 05 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный <номер>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Б, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред ее здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельств совершения правонарушения, ни квалификацию своих действий, в содеянном раскаялся. С заключением судебно-медицинской экспертизы он ознакомлен, согласен со степью вреда, которая была определена экспертом потерпевшей, дополнительных вопросов к эксперту не имеет. Дополнил, что оказал потерпевшей материальную помощь в день ДТП в размере 5 000 рублей, а также купил ей лекарств на такую же сумму. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на своем транспортном средстве он помогает передвигаться инвалиду.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, буду надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела следует, что она просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие по состоянию здоровья. Просила наказать ФИО1 строго, а именно лишить права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Б

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: карточками происшествий от 13.07.2025, от 14.07.2025 (КУСП <номер> от 13.07.2025, КУП <номер> от 14.07.2025), рапортом начальника смены ДЧ УМВД России «Серпуховское» от 13.07.2025 (КУСП <номер>), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.10.2025; схемой места совершения административного правонарушения с приложением фото-таблицы и справки об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях; постановлением <номер> от 13.07.2025 по ст. 12.18 КРФобАП в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Б, А.; копиями паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1; карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1; заявлением потерпевшей Б о привлечении водителя к ответственности; медицинской документацией в отношении потерпевшей Б; заключением эксперта <номер> от 01.10.2025, согласно которого у Б установлена: тупая сочетанная травма тела, а именно: закрытая черепно - мозговая травма: ушибленная рана лобной области справа, ушибленная рана подбородочной области, гематомы век обоих глаз, множественные ссадины лица и волосистой области головы, перелом костей носа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени; поверхностные раны пальцев, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483), расценивается, как легкий вред здоровью.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у судьи оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что дорожно-транспортное произошло в результате нарушения ППД РФ водителем ФИО1, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Б

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание своей вины в ДТП, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер, степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, а так же цели наказания, судья считает невозможным применение к ФИО1 в качестве меры наказания административного штрафа, и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Е.В. Агеева