Дело № 2-1582/2025
УИД 24RS0028-01-2025-001372-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.Т.,
при секретаре Гут К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. Требования мотивировал тем, что 15.12.2023 г. заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, по условиям которого за плату передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль №. ФИО3 при движении на арендованном транспортном средстве не выбрал допустимый скоростной режим, не учел метеорологические условия и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертными заключениями ООО «ИнкомОценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 479 737 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 1 579 375 руб., стоимость годных остатков – 162 385 руб. Кроме того, истец понес убытки в виде упущенной выгоды и недополучил арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 110 000 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 1 416 990 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 110 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 470 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.
Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
На основании статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (загущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства №124 является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №КР-СК 46, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 за плату во временное владение и пользование автомобиль №
Согласно п. 1.4 договора аренды передаваемое в аренду транспортное средство должно находиться в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.
В силу п. 2.1 арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.
В соответствии с п. 2.4 договора арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет.
На основании п. 2.5 договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора арендная плата по договору составляет 10 000 руб. в месяц. Платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
В силу п. 4.1 договора аренды срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г. Если за 30 дней по истечении срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на один год.
Пунктом 5.1 договора аренды установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем №, в районе ДД.ММ.ГГГГ не выбрал допустимый скоростной режим, не учел метеорологические условия и допустил съезд в левый кювет по ходу движения.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнкомОценка» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № без учета износа составляет 2 479 737 руб., с учетом износа 639 013 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «ИнкомОценка» №ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость транспортного средства № составляет 1 579 375 руб., стоимость годных остатков – 162 385 руб.
Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель транспортного средства, поскольку расходы на его восстановление превышают его стоимость в неповрежденном состоянии на момент совершения ДТП.
Размер материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 1 416 990 руб., составляющего разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков.
Также суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды от сдачи автомобиля в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 000 руб. (10000 х 11 месяцев), поскольку в связи с гибелью транспортного средства в ДТП по вине ответчика истец лишился доходов, которые он получил бы при обычных условиях оборота от сдачи автомобиля в аренду.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 30 470 руб., поскольку названные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и подтверждены соответствующими платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1 416 990 руб., убытки в размере 110 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 470 руб.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Т. Козырева
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.