Дело № 2-2221/2023 (37RS0022-01-2023-001666-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных в договоре № 1448 от 22.07.2022 сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 в размере 189840 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные издержки в размере 7000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом назначена процедура примирения, по прохождении которой стороны в судебное заседание представили проект мирового соглашения, который просили утвердить, прекратив производство по настоящему делу.

Согласно представленному проекту, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 в качестве неустойки и компенсации морального вреда всего 70000 (Семьдесят тысяч) рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 1448 от 22.07.2022 (изготовление мебели по индивидуальному заказу).

2. Выплата указанных выше денежных средств осуществляется в день подписания настоящего мирового соглашения путем безналичного расчета переводом на карточный счет ***4294, открытый на имя ФИО1

3. ФИО1 в подтверждение получения денежных средств выдает письменную расписку.

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение последними условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № 2-221/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает ФИО1 в качестве неустойки и компенсации морального вреда всего 70000 (Семьдесят тысяч) рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 1448 от 22.07.2022 (изготовление мебели по индивидуальному заказу).

2. Выплата указанных выше денежных средств осуществляется в день подписания настоящего мирового соглашения путем безналичного расчета переводом на карточный счет ***4294, открытый на имя ФИО1.

3. ФИО1 в подтверждение получения денежных средств выдает письменную расписку.

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2221/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Козина Ю.Н.