УИД56RS0007-01-2022-002877-75

№5(1)-573/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 06 октября 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Митрофановой Р.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Т.Д.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев в отношении Т.Д.Б. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2022 г. около 17:00 час., ФИО2, находясь около двора <адрес> в ходе конфликта с Т.Д.Б. произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшего в обоюдную драку, схватил обломок кирпича и ударил им Т.Д.Б. по правой стороне лица, а также 2-3 раза нанес ему кулаками удары по левой стороне лица, чем причинил Т.Д.Б. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины правой половины лица.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никаких ударов он Т.Д.Б.. не наносил, а взял кирпич в руки с целью запугивания последнего.

Потерпевший Т.Д.Б. в судебном заседании пояснил, что 03 июля 2022 г. между ним и ФИО2 возникла обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 нанес ему осколком кирпича удар по лицу, а также ударил кулаком по голове.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 03.07.2022 г. между ФИО2 и Т.Д.Б. произошел скандал, который перерос в драку, после чего их разняла супруга Т.Д.Б. ФИО2 никого не ударял.

Свидетель ФИО7 показала, что 03.07.2022 г. между ФИО2 и Т.Д.Б. произошел скандал, в ходе которого Т.Д.Б. заступился за неё и который перерос в драку между последними. После чего, она их разняла.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, показания свидетеля, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 03 июля 2022 г. около 17:00 час., ФИО2, находясь около дома <адрес>, в ходе конфликта с Т.Д.Б. произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшего в обоюдную драку, схватил обломок кирпича и ударил им Т.Д.Б.. по правой стороне лица, а также 2-3 раза нанес ему кулаками удары по левой стороне лица, чем причинил Т.Д.Б.. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины правой половины лица.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2022 г. в отношении ФИО2, где изложено событие правонарушения (л.д. 2);

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО8 от 13 июля 2022 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому он проводил проверку по заявлению С.Е.Ю.. о нанесении телесных повреждений ей и её супругу Т.Д.Б. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.6);

- выпиской от 03 июля 2022 г., зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, из которой усматривается, что ФИО7 сообщила о нанесении телесных повреждений ей и её мужу соседями (л.д.7);

- заявлением Т.Д.Б.. от 03.07.2022 г. в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который в ходе конфликта нанес ему один удар левой рукой с кирпичом в правую щеку, а также нанес несколько ударов кулаком по лицу и другим частям тела (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО2, данными 29 сентября 2022 г. о том, что 03 июля 2022 г. около 17.00 час. около дома № у него с соседями Т.Д.Б. и его супругой ФИО7 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, перешедший в обоюдную драку. В ходе драки он и Т.Д.Б.. наносили друг другу удары кулаками по лицу. ФИО7 он удары не наносил, между ними происходила лишь словесная перепалка (л.д.21);

- письменными объяснениями Т.Д.Б. данными 05 октября 2022 г., из которых следует, что 03 июля 2022 г. около 17.00 час. около дома <адрес> у него с соседом ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Во время конфликта ФИО2 ударил его супругу ФИО7 рукой по лицу и голове, он стал защищать супругу и по этой причине между ним и ФИО2 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 ударил его осколком кирпича по лицу и кулаком по голове (л.д.22);

-заключением эксперта № от 07 сентября 2022 г., согласно которому у Т.Д.Б.. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины правой половины лица, которые образовались, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.19-20),

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд считает, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 о том, что никаких ударов он Т.Д.Б.. не наносил, каких-либо телесных повреждений ему не причинял, и считает их способом защиты.

Показания ФИО2 опровергаются показаниями потерпевшего Т.Д.Б. не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также объяснениями самого ФИО2 данными 29 сентября 2022 г., о том, что между ним и Т.Д.Б. произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками по лицу.

Так же, виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенная в судебном заседании, которая подтвердила показания Т.Д.Б. по обстоятельством произошедшего. А также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ФИО2 не наносил удары Т.Д.Б., поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит тот факт, что он является <данные изъяты> фактическое признание вины при даче объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, КБК 18811601061010101140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области), УИН 18880356220009422245.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья