Дело № 2а- 756/2023
УИД № 34RS0027-01-2023-000655-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2023 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ГУ ФССП по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возврату исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Дата принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП, возбуждённого в отношении должника ФИО3 Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП и исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали.
Просит суд: признать бездействие судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС Номер после окончания исполнительного производства Номер-ИП, незаконным; обязать судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 возвратить оригинал исполнительного листа ВС Номер в адрес взыскателя с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства Номер-ИП и актом невозможностью взыскания, в случае утраты оригинала исполнительного листа ВС Номер обязать судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС Номер.
Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области - ведущий пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку исполнительное производство Номер-ИП уничтожено согласно акта уничтожения от Дата.
В судебное заседание административный ответчик начальник отделения –старший судебный пристав Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приказом ФССП России от 31 января 2015 года № 37 «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» установлен трехгодичный срок хранения оконченных исполнительных производств.
Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает бездействие судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС Номер после окончания исполнительного производства Номер-ИП.
В соответствии с материалами дела, Дата ООО «Страховая Компания «Согласие» мировым судьей судебного участка № 35 Волгоградской области Труфановой Т.И. выдан исполнительный лист серии ВС Номер по гражданскому делу Номер о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» денежной суммы в порядке регресса в размере 7049 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.16-17)
Согласно постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 от Дата по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «СК «Согласие», в Михайловском РО находилось исполнительное производство Номер-ИП о взыскании задолженности в размере 7449,88 рублей с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие». Дата исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Оригинала исполнительного листа направляется в адрес взыскателя вместе с актом о невозможности взыскания.
Согласно акта Номер от Дата о выделении и уничтожении документов, не подлежащих хранению, составленного комиссией Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, исполнительное производство Номер-ИП уничтожено.
В данном акте содержатся сведения по исполнительному производству Номер-ИП: возбуждено Дата; окончено Дата; основания прекращения – п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 –ФЗ (в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях); сумма долга – 7449,88; срок хранения – 3 года.
Уничтожение исполнительного производства в связи с истечением срока хранения не противоречит положениям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 31 января 2015 года № 37.
При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленных суду доказательств, установлено, что исполнительное производство, в рамках которого обжалуются действия должностных лиц Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области возбуждено Дата, и на протяжении более чем трех лет взыскатель судьбой исполнительного производства не интересовался. Из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно установить, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали закону, проверить основания окончания исполнительного производства, и факт возвращения исполнительных документов взыскателю в связи с уничтожением номенклатурных дел, а также то, что исполнительный документ был утрачен по вине сотрудников Михайловского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области.
С учетом вышеизложенного, суд находит что в удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» к ГУ ФССП по Волгоградской области, врио начальника отделения –старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возврату исполнительного документа необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ГУ ФССП по Волгоградской области, врио начальника отделения –старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возврату исполнительного документа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 06 июня 2023 года