Дело № 5 – 314/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Д.С.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у дома № 3 «Б»/1 по ул. Российской в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Опель Корса, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1, 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла состояние дорожного покрытия, допустила занос своего транспортного средства и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада 21214 государственный регистрационный знак № под управлением Д.С.Ю. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Д.С.Ю. получил повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 10.1, 1.5, Правил дорожного движения РФ, что явились причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов управляла автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак № и двигалась по ул. Новомеханической. В пути следования перед ней резко затормозил автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого е запомнила. Вследствие этого ее (ФИО1) автомобиль занесло и выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада 21214 государственный регистрационный знак № под управлением Д.С.Ю. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. В содеянном раскаялась и просила назначить наказание в идее лишения права управления транспортными средствами, поскольку машина уже продана.

Потерпевший Д.С.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 управлял автомобилем Лада 21214 государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Новомеханической. Поднимаясь на мост увидел, что со встречного направления движется автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ударился головой о лобовое стекло, грудной клеткой о руль и рукой о дверь. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №. До судебного заседания от ФИО1 извинений не поступало, попыток возмещения морального вреда не предпринималось, настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 10.1, 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, что явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Д.С.Ю. легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. В объяснениях указала: «Не оспариваю» (л.д. 3);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения Д.С.Ю., ФИО1 (л.д. 14, 15);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Д.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей правого плеча и коленей, проявившиеся кровоподтеками. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-46);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 52).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у дома № 3 «Б»/1 по ул. Российской в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Опель Корса, государственный регистрационный знак № грубо нарушила требования:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Д.С.Ю. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновной, которая вину признала, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась. Также суд учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании ФИО1, поскольку последняя извинений не принесла, материальную помощь не оказывала, состоянием его здоровья не интересовалась и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-314/2022 г. (74RS0004-01-2022-002859-32), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.