Дело № 2-2346/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 62 200 рублей в качестве в качестве возмещения расходов в виде оплаты работ по перемещению и хранению предмета залога по условиям кредитного договора <номер> от 05 июня 2018 года – автомашины VAZ Vesta VIN: <номер>, год выпуска 2018 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 12 сентября 2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ.
Представители третьих лиц ПАО «Балтинвестбанк», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Крючков С.И.