Дело № 1-706 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 17 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., осужденной 16 октября 2023 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не уплатившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:30 часов 15 сентября 2023 года до 01:53 часов 16 сентября 2023 года ФИО1, находясь у дома 29 по ул. Романенко города Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» путем переписки с неустановленным лицом достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; осуществила перевод на неустановленный счет сбытчика денежных средств в сумме 2830 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, организованного в лесном массиве в районе Ильменского заповедника города Миасса Челябинской области на участке местности с географическими координатами 55.00550, 60.09380, куда ФИО1 прибыла и обнаружила тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, которое присвоила, часть употребила, а остальное незаконно хранила при себе, когда 16 сентября 2023 года в 01:53 часов в районе дома 7 по ул. Труда города Миасса была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем активного участия в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка, а также неработающих родителей, нуждающихся в помощи, ослабленное здоровье отца подсудимой.

Суд не усматривает в действиях подсудимой явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку она была задержана с наркотическим средством, при даче объяснений до возбуждения дела сообщала иные обстоятельства приобретения наркотика.

ФИО1, характеризуется положительно, проживает с ребенком, оказывает помощь родственникам, на момент совершения преступления не судима, на учете у нарколога не состоит, принимает меры к отказу от наркотиков.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание послужит исправлению подсудимой и удержит ее от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Миасского городского суда от 16 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 22) – оставить до установления личности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотовый телефон, возращенный ФИО1 (л.д. 35) - оставить ей же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...