Дело № 2-1428/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002197-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 11 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94200 руб., штраф в размере 47100 руб., неустойку за период с 26.09.2022 по 13.04.2023 в размере 188000 руб. и, начиная с 14.04.2023по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 94200 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 94200 руб., но не более 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) в размере 2000 руб. (убыток согласно ст.15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ» в размере 2000 руб. (убыток согласно ст.15 ГК РФ), расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) – 9000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 30000 руб. (убыток согласно ст.15 ГК РФ), моральный вред в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 80,20 руб.

Истец ФИО1 и представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нестерова О.В.