Дело № 05-817/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» декабря 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 1 декабря 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшем образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего ИП «ФИО1», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь участником дорожного движения – водителем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.09.2025 г. в 20:05 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Инфинити QX50», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по нерегулированному перекрестку при повороте налево с адрес в сторону адрес не уступил дорогу велосипедисту фио, который пересекал проезжую часть на которую он поворачивал, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пострадал велосипедист гр. ФИО2, которому согласно заключению СМЭ № 2524108006 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину совершении административного правонарушения не признал.

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, указывая, что при повороте налево закончил маневр не доехав трех метров до пешеходного перехода в следствии чего удар пришёлся на заднюю часть автомобиля, по вине второго участника ДТП. Скорость была не большая, кроме того в указанном участке дороги проводились ремонтные работы и отсутствовало освещение. Потерпевшего на велосипеде он не увидел. Так как отсутствовало светоотражающая одежда. Поворот был осуществлен по правилам ПДД.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что следовал на велосипеде по краю проезжей части, прямо не меняя направления в центр. Момент столкновения не помнит, удар пришелся в заднюю часть автомобиля на проезжей части. Отсутствовало городское освещение и проводились ремонтные работы, в ином случае он постарался был уйти от столкновения с автомобилем привлекаемого лица.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положением ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2025; схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2025; фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС 2 –го БП ДПС ПДПС ГИБДД УВД по адрес от 24.09.2025; карточкой происшествия № 21628084; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2025 – согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами исследования; письменными объяснениями от 24.09.2025 ФИО1;и фио, сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 24.03.2025 и 24.04.2025; письменными объяснениями от 03.10.25 фио; заключением судебно-медицинского эксперта № 2524108006 от 08.10.2025, согласно которой ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.10.2025, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, видеозаписью, и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 13.1 ПДД РФ, нарушение которого привело к столкновению с велосипедистом фио, который пересекал проезжую часть на которую поворачивал ФИО1, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пострадал фио, которым получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшем фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившим требования пункта п.п. 13.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью фио, таким образом, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1. либо прекращения производства по делу не имеется.

Утверждение, что виноват второй участник ДТП, не может быть принято во внимание, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина кого-либо из участников происшествия в ДТП не устанавливается. Вина в ДТП подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причинённого в результате данного ДТП.

К доводам ФИО1, судья относится критически, поскольку они достоверно опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений у судьи не вызывают, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательственного опровержения не нашли.

Занятую привлекаемым лицом позицию, направленную на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным способом защиты, имеющим своей целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное и семейное положение.

Отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377256120018241 от 25.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес №18810377256120003635 от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина