УИД 77RS0034-02-2021-009677-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/22

по иску Асатрян фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 октября 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Пассат, гос.номер 35 РР 918, принадлежащего на праве собственности фио и автомобиля Фольскваген Поло, регистрационный знак ТС. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Фольскваген Поло, регистрационный знак ТС. Истец обратился в рамках ОСАГО к Страховщику, застраховавшему его ответственность в адрес «ВСК», предоставив полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предоставил транспортное средство к осмотру. Страховщик признал данное событие страховым и произвел частичную выплату по полису серии МММ № 5034826342 в размере сумма Однако, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с чем, истец обратилась к ИП фио, согласно экспертного заключения № 20-11-19 от 20 ноября 2019 года, стоимость устранения дефектов марка автомобиля Пассат, гос.номер 35 РР 918 с учетом износа составляет сумма Таким образом, недовозмещенное страховое возмещение составило сумма, которое в добровольном порядке ответчик не возместил, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с 01.10.2014 г.).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 27 октября 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Пассат, гос.номер 35 РР 918, принадлежащего на праве собственности фио и автомобиля Фольскваген Поло, регистрационный знак ТС.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Фольскваген Поло, регистрационный знак ТС.

Истец обратился в рамках ОСАГО к Страховщику, застраховавшему его ответственность в адрес «ВСК», предоставив полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предоставил транспортное средство к осмотру.

Страховщик признал данное событие страховым и произвел частичную выплату по полису серии МММ № 5034826342 в размере сумма

Как указала истец в иске, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, истец обратилась к ИП фио, согласно экспертного заключения № 20-11-19 от 20 ноября 2019 года, стоимость устранения дефектов марка автомобиля Пассат, гос.номер 35 РР 918 с учетом износа составляет сумма

Таким образом, недовозмещенное страховое возмещение составило сумма, которое в добровольном порядке ответчик не возместил.

Решением финансового уполномоченного от 10.03.2021 в удовлетворении требований фио о взыскании страхового возмещения было отказано.

Определением суда от 20.09.2022 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст».

Согласно выводам Заключения эксперта от 29.07.2022, на основании проведенного выше трасологического исследования, имеются достаточные основания полагать, что из всех заявленных повреждений ТС марка автомобиля гос. peг. знак 33РР918, с технической точки зрения, обстоятельствам и механизму развития ДТП от 27 октября 2019 года соответствует лишь часть, а именно повреждения следующих элементов: облицовка бампера переднего (частично, динамические повреждения передней левой части), крыло переднее правое, дверь передняя правая (частично - динамические повреждения скользящего характера), молдинг двери передней правой, дверь задняя правая (частично - динамические повреждения скользящего характера), молдинг двери задней правой, облицовка порога правого (частично - динамические повреждения скользящего характера, ориентированные спереди-назад), боковина задняя правая (частично - динамические повреждения скользящего характера), решетка воздуховода передняя левая, кронштейн наружный левый бампера переднего, блок-фара левая (частично - динамические повреждения скользящего характера), ПТФ левая, крыло переднее левое (частично - динамические повреждения скользящего характера), колесный диск передний левый (частично - радиальные/концентрические, динамические повреждения скользящего характера).

С учетом ответов на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак ЗЗРР918, с учетом установленных повреждений после ДТП от 27.10.2019 года, в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014г. №432-П «О единой методике Постановления размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет (округленного): - без учета износа деталей сумма - с учетом износа деталей сумма

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код] 2009 года выпуска на 27 октября 2019 составила сумма

В связи с тем, что рыночная цена автомобиля марка автомобиля, VI) WVWML7AN8AE507471, 2009 года выпуска на 27 октября 2019 года, многократно превосходи его стоимость восстановительного ремонта в результате заявленного события, расчет годных остатков не производился.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу, а потому оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, требования о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асатрян фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья