Дело № 2-1171/2023

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 июля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующий по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мармур ФИО9 к Мармур ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, указав в нем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период зарегистрированного брака, ими был куплен автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № титульным владельцем которого является истец. Стоимость автомобиля в настоящее время она оценивает в № рублей. Кроме того, в период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, собственником которой по условиям заключенного брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит только истцу. Стоимость квартиры она оценивает в № рублей. Просит суд прекратить режим совместной собственности на транспортное средство <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, легковой, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №. Выделить истцу и ответчику по ? доле каждому в транспортном средстве марки <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, легковой, цвет <данные изъяты>, двигатель № Признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> легковой, № года выпуска, легковой, цвет черный, модель, № двигателя № за истцом Мармур ФИО11, выплатив компенсацию в счет стоимости ? доли транспортного средства, принадлежащего ответчику в размере № рублей. Признать личной собственностью ФИО3 квартиру с кадастровым номером

№, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО3 и ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом указал, что признание иска носит добровольный характер. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст.34 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Соль-Илецкий городской округ, брак заключенный между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В период зарегистрированного брака, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, супругами приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя № рублей, стоимостью № рублей.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> и карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, презд Больничный, <адрес>, стоимостью № рублей.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с брачным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, квартира с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО3 как в период брака, так и в случае его расторжения (п.3 Договора).

Из заявления ответчика ФИО4, следует, что он исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом пояснив, что признание иска носит добровольный характер. Какого либо давления на него или принуждения кем – либо не оказывалось.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО4 в полном объеме признал исковые требования истца ФИО3, его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,39,173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Мармур ФИО12 к Мармур ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №.

Выделить Мармур ФИО14 и Мармур ФИО15 по ? доле каждому в транспортном средстве <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №.

Признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя № за Мармур ФИО16

Взыскать с Мармур ФИО17 в пользу Мармур ФИО18 компенсацию в счет стоимости ? доли транспортного средства <данные изъяты>, легковой, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя № в размере № (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать личной собственностью Мармур ФИО19 квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>

Решение в части взыскания с Мармур ФИО20 в пользу Мармур ФИО21 компенсации в размере № рублей – не исполнять, в связи с добровольной выплатой истцом указанной суммы ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Полный текст мотивированного решения составлен 25 июля 2023 года

Подлинник настоящего решения находится в Соль-Илецком районном суде в материалах гражданского дела №2-1171/2023