№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчицы ФИО1, извещенной о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.07.2023 г. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь ФИО2) в результате проникновения воды в помещение, расположенного по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано, ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 80814, 20 руб. Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации указанное событие произошло по вине ответчика ФИО1 Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» сумму 80814, 20 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2624,43 руб.

Представитель истца ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчику ФИО1 направлялись повестки в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу ее регистрации, указанному истцом. На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения» (л.д. №), а так же по сведениям почта России «Истек срок хранения» (л.д. №), т. е. ответчик, не смотря на направление ей извещения, за получением судебной корреспонденции не явилась. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, ее добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Частями 3 и 4 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (далее правила N 491), управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 5 указанных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 названных Правил).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, Е.А, Л.И., Д.А. являются общедолевыми собственниками <адрес>, что подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> и регистрационными удостоверениями (л.д.№), а ФИО1 является собственником <адрес> (л.д.№

Как следует из материалов дела, 28.07.2023 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования полис Серия № № от 25.04.2023, застрахованы риски ущерба "внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры" и "домашнего имущества" (л№

Согласно акта от 1.08.2023, составленного ООО УК «Комфорт Сервис», 28.07.2023 в 04-00 по причине течи гибкого шланга подводки холодной воды к смесителю в кухне <адрес> произошло затопление. В результате затопления в <адрес> пострадало: коридор: потолок- натяжной, намок, видимых следов течи и деформации нет; стены- обои улучшенного качества, намокли, отстали четыре полотна, пол- линолеум, не пострадал, мебель и вещи не пострадали; зал: потолок – натяжной, не пострадал, стены- обои улучшенного качества, отстало одно полотно над дверью, дверь намокла, деформирована, пол –линолеум, не пострадал; мебель и вещи не пострадали; кухня: потолок –натяжной, намок, имеет следы течи около 0,8х2, светильник намок, стены- обои улучшенного качества, намокло 3 полотна, дверь намокла, деформирована, пол- линолеум, не пострадал, мебель и вещи не пострадали.

Другие помещения квартиры, мебель и вещи не пострадали (л.д. №).

07.08.2023 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события - затопление застрахованной <адрес> из вышерасположенной <адрес>, в <адрес> (л.д.<адрес>

От других собственников квартиры поступили заявления, в которых они просили осуществить страховую выплату по полису серия № от 25.04.2023в пользу ФИО2 (л.д. №

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 02.12.2019) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта произведен осмотр поврежденного имущества, принадлежащего ФИО5 о чем составлен акт (л.д.№), произведена фотофиксация (л.д. №

Согласно расчета, расчетного отдела УВСИО ДВ Блок «УУ» ПАО СК «Росгосстрах» № 19676248, где Страхователь/Заявитель ФИО2, договор страхования 152346, дата события 28.07.2023 года, адрес строений: <адрес> (л.д. №) и акта № (л.д. 56) размер ущерба от залива квартиры ФИО2 по внутренней отделке составляет 80814,20 руб..

ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 80814,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2023 (л.д. №

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, в порядке суброгации составляет 80814,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 2624,43 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 80814,20 рублей и 2624,43 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца.

Судья:

<данные изъяты>